- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києва
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
- Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Головне управління Міндоходів у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
11 квітня 2017 року м. Київ№ 2а-1834/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2012 № 0000252312.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено судді ОСОБА_1
У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1 в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.
За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.
Згідно з статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 26, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Вєкуа Н.Г.
2. Призначити по справі судове засідання на 18 квітня 2017 року о 11:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81а, 1-поверх, зал судових засідань № 120.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 2а-1834/12/2670
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Вєкуа Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: А/875/14628/17
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (ПДВ)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-1834/12/2670
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вєкуа Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: К/9901/14379/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (ПДВ)
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-1834/12/2670
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Вєкуа Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер: К/9901/32713/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (ПДВ)
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-1834/12/2670
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Вєкуа Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: К/9901/46468/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (ПДВ)
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-1834/12/2670
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Вєкуа Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2018
- Дата етапу: 24.05.2018