Справа № 2-2620/09

У Х В А Л А

11 серпня 2009 року          Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області  Шумченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

3 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою судді Ровеньківського міського суду Луганської області  Шумченко Л.В.  від  05 серпня 2009 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до 17 серпня 2009 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,  120 ЦПК України, а саме:  

- згідно з п.п. 5, 6  ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обставини позовних вимог у заяві викладено  неповно.  Так, зі змісту позову вбачається, що  сума завданої матеріальної шкоди склала 202 грн. 59 коп., але точного розрахунку суми у позовній заяві не наведено.

Крім того, з  доданих документів не зрозуміло, які ліки призначались позивачці  у зв’язку з завданням їй тілесних ушкоджень, оскільки медичні документи, надані позивачем, складені нерозбірливо.  У позові слід вказати ці обставини та додати медичну довідку про те, які ліки використано для лікування позивачки від завданих їй тілесних ушкоджень, придбаних за її власний рахунок.

До матеріалів позовної заяви не додано копії постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, відсутні відомості, яким судом розглядалася адміністративна справа, відсутня копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Ці документи слід додати до справи, оскільки в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи є  посилання на те, що у діях відповідача присутній склад адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на ці вказівки, документів на виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило та 11 серпня 2009 року позивач надала до суду заяву, якій просила повернути їй надані нею документи..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у  ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача  і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про відшкодування шкоди, завданої злочином вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд  протягом  п’яти  днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я -                     ОСОБА_3