Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1000/2009р.                                     Головуючий у першій

                                      інстанції Кравченко В.Є.

Категорія                                             Доповідач у апеляційній

                                      інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Сундукова В.М., Зотова В.С.,

при секретарі:     Живкович О.О.,

за участю:     позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 26 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного суду м.Сімферополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, третя особа Державне казначейство України, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 26 травня 2009 року на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного суду м.Сімферополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, третя особа Державне казначейство України, про стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав невідповідності нормам матеріального та процесуального права, та прийняття його позову до розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного суду м.Сімферополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, третя особа Державне казначейство України, про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд даної справи належить до компетенції адміністративного суду, оскільки відповідачі по справі є органами судової влади, тобто суб’єктами владних повноважень.

З такими висновками суду не може погодитися колегія суддів.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального районного суду м.Сімферополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, третя особа Державне казначейство України, про стягнення моральної шкоди у зв’язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Неправильно оцінив викладене, а також не врахувавши те, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх особистих немайнових прав, яки виникли із цивільних правовідносин, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про те, що спір який виник між сторонами по справі, має публічно-правовий характер та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, та відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням позову до Нахімовського районного суду м.Севастополя для розгляду.

Керуючись ст.303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 26 травня 2009 року скасувати, позовну заяву направити до Нахімовського районного суду м.Севастополя для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                     В.О.Єфімова

Судді:                         В.М.Сундуков

                            В.С.Зотов