Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63358681

Справа № 314/5027/16-ц

Провадження № 2-п/314/12/2017


У Х В А Л А

іменем України

12.04.17 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя – Беспалько Т.Д.

при секретарі – Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2008 року у розмірі 30599 грн. 38 коп.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11. 2016 року позов задоволений у повному обсязі.

28.12.2016 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якому він вимагає скасувати це рішення та призначити справу до нового судового розгляду.

Мотивуючи свої доводи про скасування рішення, відповідач зазначив, що не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, він судових повісток не отримував, у нього є суттєві докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судові засідання відповідач не з»являвся, про час та місце слухання справи суд попереджав його належними чином. Докази, які б мали значення для вірного вирішення справи суду не надав. Докази пропуску 10 денного терміну для подання заяви про перегляд заочного рішення суду не надані. Представник відповідача наполягає на заяві про перегляд заочного рішення суду. Докази, які б спростували доводи позову, зустрічний розрахунок заборгованості та докази сплатити кредиту суду представником також не надані.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» заперечує проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Подана заява про перегляд заочного рішення не містить ніяких відомостей про причини неявки відповідача у судове засідання з поважних підстав, а також не містить доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд не знайшов підстав для скасування свого заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30. 11 2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заочне рішення, винесене у справі, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.


Суддя Т.Д. Беспалько


















































































12.04.2017


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація