Справа № 2-438                                                                               2009 р.

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 серпня 2009 року                                     смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                             Кравцов С.О.

при секретарі                              Сергієвої З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що 16 травня 2003 року відповідно договору дарування № 927 вона набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. На підставі зазначеного договору нею було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно у Веселівському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 27.05.2003 року № 643381.

На момент дарування житлового будинку, а саме з 23.02.1999 року і до цього часу в ньому зареєстрований син дарувальниці – ОСОБА_2. Даний факт підтверджується домовою книгою.

Починаючи з моменту переходу права власності на будинок до неї і до цього часу, ОСОБА_2. у зазначеному будинку не проживає і не з’являється без поважних причин і при цьому залишається зареєстрованим. Вона неодноразово просила відповідача в добровільну порядку змінити реєстрацію свого постійного місця проживання, проте він цього робити не бажає.

Позивачка на сьогодні вирішила здійснити відчуження даної нерухомості, шляхом її продажу, але оскільки в ньому зареєстрований відповідач покупець відмовляється від укладення договору. З цього видно, що відповідач відмовляючи у добровільній зміні реєстрації, позбавляє можливості розпоряджатися належним позивачці майном і цим порушує її право власності.

Факт не проживання у її будинку та не входження ОСОБА_2. до членів її сім’ї підтверджується довідкою виконавчого комітету Веселівської селищної ради від 26.06.2009 року № 2868.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, та стягнути на її користь з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, та стягнути на її користь з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з?явився на повторний виклик суду, про причину неявки суду не повідомив,  про місце та час слухання справи був вчасно повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріал справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню і підтверджується наступними доказами:

- Згідно договору дарування від 16.05.2003 року серія ВАК № 106174 ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7);

- Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 8);

- Згідно домової книги для прописки громадян, мешкаючи в будинку АДРЕСА_1, в зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 10-11);

- Згідно квитанції № К11/о/43 від 24 липня 2009 року ОСОБА_1 сплатила 100 грн. Редакції газети «Запорізька правда» за розміщення в газеті оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 до Веселівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути задоволені судом.    

      На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 72 ЖК України,  суд

                                              В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом – задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею судові витрати: державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 80 коп., витрати пов’язані з опублікуванням оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 100 грн.

  Заочне  рішення    може  бути   переглянуто  судом,   що   його   ухвалив,  за    заявою   відповідача,  протягом 10 днів  з дня отримання його копії .                                                                                      

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області                                 С.О. Кравцов

Рішення набрало законної сили  «___»_____________________2009 року