Справа № 2п-3320/09

                         РІШЕННЯ

                                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ     

       13 жовтня  2009 року                 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

            головуючого - судді      Ференц  А.М.

            при секретарі                Пазяк С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за  позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Ужгородської  державної  міської нотаріальної контори   про прийняття спадщини та визначення часток  у спільній сумісній власності,

                             ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що після смерті  чоловіка позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, транспортного засобу ВАЗ 2107 (червоного кольору, 1985 року випуску, р.н. НОМЕР_1) та земельної ділянки в садівничому товаристві «Тепловик», урочище «Оріховське озеро» площею 0,06 га. Оскільки частка померлого у спільному майні  не виділена, то нотаріальна контора не може  видати позивачці свідоцтво про право на спадщину, на підставі  чого  просять вирішити дане питання в судовому порядку.

Позивачі підтримали  позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Першої Ужгородської  державної  міської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду  був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки  відповідача, то розглядає  справу  на підставі  наявних  у ній даних  чи доказів, що передбачено  ч.4  ст. 169 ЦПК України.

Заслухави позивачів, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як  вбачається з свідоцтва про  одруження НОМЕР_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09 вересня 1956 року .

ІНФОРМАЦІЯ_2  у  подружжя ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_2, що  стверджується  свідоцтвом про  народження НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 помер,  про що зроблено актовий запис №1074.

Як встановлено  в судовому засіданні,  за померлим ОСОБА_3. відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, транспортного засобу ВАЗ 2107 (червоного кольору, 1985 року випуску, р.н. НОМЕР_1) та земельної ділянки в садівничому товаристві «Тепловик», урочище «Оріховське озеро» площею 0,06 га.

Як вбачається з свідоцтва про  право  власності на житло, від 26.01.2001 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві  спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України,  спадкоємець, який постійно  проживав разом  із спадкодавцем  на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього  Кодексу, він не заявив  про відмову  від неї.

Згідно вимог   ст. 1278  ЦК України   частки кожного  спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець  у заповіті  сам не розподілив  спадщину  між ними, на підставі  чого суд приходить до висновку, що частки власників вищевказаної квартири є рівними.

. Згідно ст.346 ЦК України   право власності припиняється на підставі смерті фізичної особи.

На підставі наведених обставин суд приходить до висновку, що  позивачі  у відповідності до вимог   ч.3 ст. 1258 ЦК України    мають право на спадщину  за  померлим ОСОБА_3.

    Керуючись  ст.ст. 209-215,  ст. ст. ч.3 ст. 1258, ч. 3 ст. 1268,1278 ЦК України, суд,-

                                ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Ужгородської  державної  міської нотаріальної контори про  прийняття спадщини та визначення часток  у спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право  власності на спадкове майно за померлим ОСОБА_3 , а саме на: квартиру АДРЕСА_1; транспортний засіб ВАЗ 2107 (червоного кольору, 1985 року випуску, р.н. НОМЕР_1) та земельну ділянку в садівничому товаристві «Тепловик», урочище «Оріховське озеро» площею 0,06 га.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   квартири АДРЕСА_1 є рівними  і складають по 1/3 кожному.

Зобов'язати Першу Ужгородську  державну міську нотаріальну контору видати ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що  його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом  20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження, яка  може бути подана  на протязі 10 днів  після проголошення рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                    Ференц А.М.