Справа № 2-0-397/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М   У К Р А Ї Н И

07 вересня 2009 року                    Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді              Шумченко Л.В.,

                 при секретарі                       Шевчук К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 19 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, за актовим записом № 314. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні два роки вони з відповідачем разом не мешкають. Вона вважає, що їх сім’я розпалася, відновити її неможливо. Спору про місце мешкання сина вони не мають, син залишиться мешкати разом із нею. Спору майнового характеру не мають. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу розглянути з попереднього слухання.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, просив справу розглянути з попереднього слухання.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази,  суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області  було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, за актовим записом № 314 (а.с. 5)

Як убачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Спору про поділ спільно нажитого майна між сторонами немає.

Спору про місто проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу немає – дитина буде мешкати з позивачем.

Відповідно до  ч. 2 ст.  112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, так як вважає, що родина розпалась, та відновити її неможливо. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.15,30,62,203   ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за актовим записом № 314.

Витрати по видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8 грн. 50  покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1  від витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАГСу звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді  Луганської області через  Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів зі дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя:         Л.В. Шумченко