ДЕЛО №1-645/06/01
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С. Л.
при секретаре Клочан В.В.,
с участием прокурора Кулеш А.А.,
адвоката ОСОБА_1,
ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чертков Тернопольскбй области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающегоАДРЕСА_2, по ст. 187 ч.4 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, студента 3-го курса Харьковского национального автодорожного университета, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1, по ст.ст. 187 ч.4,187 ч.2,186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Первомайска Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, студент 2-го курса Харьковского института управления, ранее не судимого, проживающегоАДРЕСА_3, по ст.ст. 187 ч.4,187 ч.2,186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Братск Иркутской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, студент 2-го курса Харьковской национальной академии городского хозяйства, ранее не судимого, проживающегоАДРЕСА_4.
111,
по ст.ст. 187 ч.4,187 ч.2,186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 в ноябре 2005 года создал и возглавил организованную преступную группу, в состав которой вовлёк своих знакомых - ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Основным направлением преступной деятельности, организованной группы, являлось совершение разбойных нападений на несовершеннолетних, с угрозой применения оружия, которые тщательно планировались и согласовывались всеми участниками организованной группы.
ОСОБА_5, являясь исполнителем преступлений, с целью пресечения возможного сопротивления на начальном этапе разбойного нападения, обычно удерживал потерпевших за одежду, а затем обыскивал одежду последних на предмет нахождения мобильных телефонов и других ценных вещей.
ОСОБА_4, являясь исполнителем преступлений, находился вблизи участников группы для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о приближении к месту преступления прохожих, в том числе для оказания в случае необходимости ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 помощи в завершении начатого преступления, а при такой необходимости, обыскивал одежду потерпевших на предмет нахождения мобильных телефонов и других ценных вещей.
2
ОСОБА_6, являясь исполнителем преступлений, в случае необходимости угрожал потерпевшим имеющимся у него вторым пистолетом с целью пресечения возможного сопротивления на начальном этапе разбойного нападения, обычно удерживал потерпевших за одежду, а затем обыскивал одежду последних на предмет нахождения мобильных телефонов, ценных вещей, сбывал похищенное в места, определенные ОСОБА_3, оформляя сделку на свой паспорт.
ОСОБА_3, как организатор и самый активный участник организованной им группы, лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции, роли и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата; подыскивал и определял объекты предстоящих преступных посягательств; разрабатывал и согласовывал с членами организованной группы планы преступных действий и способы их совершения; принимал непосредственное участие в приготовлении к преступлению и самое активное участие в его совершении; сбывал и организовывал сбыт предметов, добытых преступным путём; получал сам и распределял между членами организованной группы похищенное, а также наличные денежные средства, вырученные от реализации похищенного.
Как участники организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, выразив желание совершать преступления в составе организованной ОСОБА_3 группы, принимали участие в планировании предстоящих ограблений, в подборе объектов преступного посягательства, принимали непосредственное участие в совершении преступлений и реализации похищенного, а также получали свою долю от совершения преступлений.
Так, в начале ноября 2005 года ОСОБА_3, находясь в кафе «Интерес», расположенном на МЖК «Интернационалист» г. Харькова, зная, что у ОСОБА_6 дома находятся два газовых пистолета, предложил ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 совершать разбойные нападения в соответствии с разработанным им планом.
С этой целью, участники группы в тот же день прибыли домой к ОСОБА_6 по адресу:АДРЕСА_5, где последний, с целью совершения планируемых разбойных нападений, передал ОСОБА_3 имевшийся у него газовый пистолет «Reck №3871 - Perfecta», модели «FBI 800», калибра 8 мм., который до совершения каждого из планируемых преступлений ОСОБА_3 решил хранить у себя дома по адресу:АДРЕСА_2. Также участники организованной группы оговорили, что второй газовый пистолет «Umarex ccl 6 mm. Flob. Perfecta», модели «343», калибра 8 мм будет храниться у ОСОБА_6 дома до возникновения необходимости при совершении разбойных нападений.
После этого, 13.11.2005 года, примерно в 19.00 часов, участники организованной группы прибыли к дому № 4-А по ул. Блюхера г. Харькова, где ОСОБА_3 выбрал в качестве объекта преступного посягательства ОСОБА_7 и несовершеннолетнего ОСОБА_8 и сообщил об этом участникам организованной группы. После чего, действуя согласно заранее оговоренных ролей, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 подошли к потерпевшим, где ОСОБА_3 потребовал от них передачи денег, а получив отрицательный ответ, приставил к правому виску ОСОБА_7 заранее заготовленный газовый пистолет «Reck №3871 - Perfecta», модели «FBI 800», калибра 8 мм, и, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, беспрепятственно стал обыскивать одежду ОСОБА_7, а ОСОБА_5 - ОСОБА_8 В это время ОСОБА_4 и ОСОБА_6, находясь в непосредственной близости от ОСОБА_3 и ОСОБА_5, наблюдали за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о приближении к месту преступления прохожих, оказывая своими действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_5 помощь в завершении начатого преступления. ОСОБА_3 открыто завладел у ОСОБА_7 мобильным телефоном «Samsung C-210» стоимостью 503 грн., вместе со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 40 грн., похитив имущество на сумму 543 грн. Одновременно с этим ОСОБА_5 открыто завладел мобильным телефоном ОСОБА_8 «LG В-1300», стоимостью 328 грн. 90 коп., вместе со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 50 грн., похитив имущество на сумму 378 грн. 90 коп. После этого
3
участники группы скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на общую сумму 921 грн. 90 коп.
27 ноября 2005 года ОСОБА_3 предложил ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 совершить новое разбойное нападение в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными ролями каждого. В этот же день, примерно в 17 час. 30 мин., они прибыли к СШ № 17 г. Харькова, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, № 313-В, где, действуя согласно заранее оговоренных ролей каждого, ОСОБА_3 выбрал в качестве объекта преступного посягательства несовершеннолетних ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и сообщил об этом участникам организованной группы. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 подошли к потерпевшим, где ОСОБА_3 потребовал от них передачи денег. Получив отрицательный ответ от ОСОБА_10, ОСОБА_3 схватил последнего за левую руку и загнул ее за спину потерпевшего, причинив потерпевшему физическую боль, приставил ему к шее заранее заготовленный газовый пистолет «Reck №3871 - Perfecta», модели «FBI 800», калибра 8 мм, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья ОСОБА_10 В это время ОСОБА_6 обошел ОСОБА_9 и сзади приставил к шее заранее заготовленный газовый пистолет «Umarex ccl 6 mm. Flob. Perfecta», модели «343», калибра 8 мм., угрожая тем самым ОСОБА_9 применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Затем, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 обыскали карманы потерпевших и обнаружили у ОСОБА_9 мобильный телефон «Siemens C-65», стоимостью 581 грн. 90 коп., а у ОСОБА_10 мобильный телефон «Sony-Ericsson T-230», стоимостью 389 грн. 50 коп., которые открыто похитили, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на общую сумму 971 грн. 40 коп.
07 декабря 2005 года ОСОБА_3 предложил ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 совершить новое разбойное нападение в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными ролями каждого. В этот же день, примерно в 18 час. 00 мин., они прибыли к дому № 15 по ул. Метростроителей г. Харькова, где, действуя согласно заранее оговоренных ролей каждого, ОСОБА_3 выбрал в качестве объекта преступного посягательства несовершеннолетнего ОСОБА_11 и сообщил об этом участникам организованной группы. После чего ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подошли к ОСОБА_11 и, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, схватили последнего с разных сторон за одежду и за горло, и, удерживая его на месте, причинив физическую боль, дали возможность ОСОБА_3 приставить к подбородку ОСОБА_11 заранее заготовленный газовый пистолет «Reck №3871 - Perfecta», модели «FBI 800», калибра 8 мм, и под угрозой применения вышеуказанного пистолета, то есть насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовали передачи денег. Получив от ОСОБА_11 отрицательный ответ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обыскали одежду потерпевшего и обнаружили мобильный телефон «NOKIA-3410» стоимостью 210 грн., со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 40 грн. и шапку вязанную стоимостью 20 грн., принадлежащие несовершеннолетнему ОСОБА_11, которые открыто похитили, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 270 грн.
10.12.2005 года, примерно в 19 час.00 мин., ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь возле дома № 40-А по ул. Блюхера г. Харькова, подошли к несовершеннолетним ОСОБА_12, ОСОБА_13, где ОСОБА_6 потребовал от последних передачи денег. Получив отрицательный ответ, ОСОБА_6 приставил ко лбу ОСОБА_12 газовый пистолет «Umarex ccl 6 mm. Flob. Perfecta», модели «343», калибра 8 мм., и угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал от потерпевших вывернуть карманы. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 обыскали одежду ОСОБА_13, ОСОБА_12 и обнаружили у последнего мобильный телефон «Sony Ericsson К700І» стоимостью 1265 грн., чехол для мобильного телефона стоимостью 18 грн., которые ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 открыто похитили, после чего
4
скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 1283 грн.
10.12.2005 года, примерно в 19 час. 30 мин., ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь возле торгового киоска «Посад», по адресу: г. Харькова, ул. Блюхера №18, действуя повторно, подошли к несовершеннолетним ОСОБА_14, ОСОБА_15, где потребовали от последних передачи денег. Получив отрицательный ответ, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 обыскали ОСОБА_14, ОСОБА_15 и обнаружили у последнего мобильный телефон «Samsung С-100», стоимостью 503 грн., стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 50 грн., которые открыто похитили, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_15 ущерб на общую сумму 553 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступлений виновным себя не признал и пояснил, что преступление от 7 декабря 2005 года он совершить не мог, так как болел и находился дома. 13 ноября 2005 года он находился за пределами г.Харькова в п. Пересечном Харьковского района у отца дома. 27 ноября 2005 года он не совершал преступления, так как в этот день, когда было темно, он действительно встретил ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4а и прогуливался с ними по 522 микрорайону. Он видел как ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подошли к ранее незнакомым ему ребятам и о чем-то говорили, но о чем, он не слышал, и что они делали - не видел, так как стоял в стороне на расстоянии около 2-х метров, боком по отношению к ним. Лица, которые указывают на него как на лицо, совершившее преступление, оговаривают его. Кроме этого, принятые от него в присутствии его отца объяснения, были им подписаны в результате применения сотрудниками милиции мер морального воздействия, вещественные доказательства у него были изъяты незаконно.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину признали частично, указав, что преступления они действительно совершали, только не в составе организованной группы.
Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_3 и частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, их вина подтверждается:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что 13.11.2005 года примерно в 18.00 часов он находился вместе со своим другомОСОБА_7 в беседке около дома № 4-А по ул. Героев Труда г.Харькова, когда к ним подошли четверо ранее незнакомых парней и стали требовать деньги, на что они ответили отрицательно, в то время как самый низкий из них достал из куртки пистолет и приставил его к левому виску ОСОБА_7, а другой рукой стал обыскивать карманы последнего и сказал другому парню обыскать и его. У него забрали мобильный телефон «LG В1300», после чего нападавшие стали уходить, в ходе чего ранее незнакомый ему ОСОБА_3 пригрозил им пистолетом, пояснив о возможности его применения в случае написания заявления в милицию. В ходе следствия он опознал ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 как лиц, совершивших в отношении него преступления.
· Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что 13.11.2005 года примерно в 18.00 часов он находился вместе с ОСОБА_8 около дома № 4-А по ул. Героев Труда г.Харькова, когда к ним подошли четверо ранее незнакомых парней и стали требовать деньги, самый низкий из них достал из куртки пистолет и приставил его к его левому виску, а другой рукой стал обыскивать карманы. У него забрали мобильный телефон «SAMSUNG C-210», после чего нападавшие стали уходить, в ходе чего ранее незнакомый ему ОСОБА_3 пригрозил им пистолетом, пояснив о возможности его применения в случае написания обращения в милицию. В ходе следствия он опознал ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 как лиц, совершивших в отношении него преступления.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что примерно в 17.00 часов 27.11.2005 года он гулял вместе со своим одноклассником ОСОБА_9 и находился возле школы № 17 г. Харькова, к ним подошли четверо неизвестных парней. Самый низкий из них потребовал деньги, в то время как другой парень обошел его сзади и
5
приставил ему к шее пистолет, и, одновременно с этим, двое других парней таким же образом обступили ОСОБА_9, после чего нападавшие одновременно обыскали их одежду и забрали их мобильные телефоны. Нападавшие завладели его мобильным телефоном «Sony Ericsson T-230». В ходе следствия он опознал ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 как лиц, совершивших в отношении него преступления.
- Аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о завладении его
мобильным телефоном - «Siemens С-65» и опознании ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 как лиц, совершивших в отношении него преступления.
· Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что примерно в 18.00 часов 07.12.2005 года он шел в сторону поликлиники №10 г. Харькова и находился неподалеку от школы №166, и увидел четверых неизвестных парней, которые шли попарно ему навстречу, а, поравнявшись с ним, сразу окружили его плотным кольцом, не давая пройти. При этом, один из парней схватил его рукой за шею, удерживая на месте, второй, которого он позднее опознал как ОСОБА_3, приставил ему пистолет в район подбородка, а двое других взяли его за руки, не давая двинуться, потребовали деньги, а затем обыскали его одежду, забрали мобильный телефон «NOKIA-3410», шапку, после чего ушли по направлению к дому №15 по ул. Метростроителей. В ходе следствия он опознал ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 как лиц, совершивших в отношении него преступления.
· Показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который пояснил, что примерно в 19.00 часов 10.12.2005 года, когда он с ОСОБА_12 находился на территории детского сада по ул. Блюхера 40-А, то к ним подошли трое неизвестных парней, один из которых потребовал деньги, а затем достал револьвер из темного металла, направив его в их сторону на уровне головы, в то время как двое остальных парней стали обыскивать их карманы, забрали у ОСОБА_12 мобильный телефон и сказали о том, что если они о случившемся кому-то расскажут, то они их убьют, после чего ушли. В ходе следствия он опознал ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 как лиц, совершивших в отношении него преступления.
Аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о завладении принадлежащим ему мобильным телефоном «Sony Ericsson К700І», вместе с силиконовым чехлом.
· Показаниями потерпевшего ОСОБА_15 о том, что примерно в 19.30 часов 10.12.2005 года он со своим другом ОСОБА_16 гуляли во дворе дома по ул. Светлая, 1-А г.Харькова, когда к ним подошли трое неизвестных, окружили их и стали требовать деньги, обыскивать. В ходе этого у него забрали мобильный телефон «Samsung С-100». В ходе следствия он опознал ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 как лиц, совершивших в отношении него преступления (л.д. 101-102, т.2).
· Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что он работает на радиорынке возле станции метро «Героев Труда» г.Харькова. 18.11.2005 года к нему подошел ОСОБА_6 и предложил приобрести мобильный телефон «LG B1300». Он его купил за 50 гр., поскольку телефон был не в рабочем состоянии
· Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что 18.11.2005 года он пришел на радио-рынок возле станции метро «Героев Труда» г.Харькова. На рьшке два молодых человека, одним из которых был ОСОБА_6 продавали мобильный телефон «LG В1300», и он его приобрел.
· Показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая пояснила, что она знает ОСОБА_6, поскольку он ее сосед. 13.12.2005 года ее пригласили работники милиции в качестве понятой присутствовать при осмотре квартиры ОСОБА_6. При ней у него дома было найдено оружие -пистолет. Во время осмотра в квартире находился сам ОСОБА_6, он добровольно показал работникам милиции местонахождения пистолета - под столом. ОСОБА_6 выдал пистолет добровольно.
· Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20
Показаниями свидетеляОСОБА_21 о том, что 13.12.2005 года он был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого при осмотре домовладения его соседа
6
ОСОБА_3. Вместе с сотрудниками милиции они прошли в квартиру, где он был очевидцем обнаружения и изъятия пистолета «Reck №3871 - Perfecta» (л.д.128-129, т.2).
- Аналогичными показаниями свидетеляОСОБА_22
· Показаниями свидетеля ОСОБА_23, оперуполномоченного Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, который пояснил, что 13.12.2005 года он в группе с ОСОБА_24 производили обыск домовладения ОСОБА_3. В квартире ОСОБА_3 добровольно выдал похищенный телефон «NOKIA-3410». После этого с матерью ОСОБА_3 - ОСОБА_25 они проехали в Киевский РО ХГУ УМВС Украины в Харьковской области, где ОСОБА_3 признался, что у него дома есть газовый пистолет. Поэтому они вернулись по месту жительства, где ОСОБА_3 добровольно выдал газовый пистолет. После этого ОСОБА_3 был доставлен в Киевский РО ХГУ УМВС Украины в Харьковской области для дальнейшего разбирательства, где по требованию отца отказался от своих ранее данных им признательных показаний.
· Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_24 (л.д. 145-146, т.2)
· Показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что она 15.12.2005 года присутствовала в качестве понятой в ходе проведения воспроизведений обстановок и обстоятельств событий при участии обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые добровольно указали на место и обстоятельства совершения преступления, при этом никаких мер воздействия к ним не применялось (л.д.132-133, т.2).
· Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_27 (л.д. 134-135, т.2), ОСОБА_28, ОСОБА_29 (л.д. 138-139, т.2).
· Показаниями свидетеля ОСОБА_30, которая подтвердила показания своего сына -потерпевшего ОСОБА_10 и пояснила, что 27.11.2005 года ее сын ОСОБА_10 вернулся вечером домой, он был сильно напуганным, она начала его расспрашивать и он ей рассказал, что он гулял с ОСОБА_9 возле школы № 17 г. Харькова, четверо неизвестных парней подошли и потребовали у них деньги, один из них приставил к его шее пистолет, после чего нападавшие одновременно обыскали их одежду и забрали их мобильные телефоны. У него забрали мобильный телефон «Sony Ericsson Т-230». В ходе следствия он опознал ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 как лиц, совершивших в отношении него преступления.
· Показаниями свидетеля ОСОБА_31, матери потерпевшего ОСОБА_9, которая подтвердила его показания, и пояснила, что 27.11.2005 года ее сын ОСОБА_9 гулял вместе со своим одноклассником ОСОБА_30 возле школы № 17 г. Харькова, к ним подошли четверо неизвестных парней и, обыскав их одежду, забрали их мобильные телефоны.
· Показаниями свидетеля ОСОБА_32, которая пояснила, что 13.12.2005 года она находилась в Киевском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области со своим сыном ОСОБА_33 по поводу украденного телефона. После этого они вместе с сотрудниками милиции прошли в один из служебных кабинетов, где у парня по имени ОСОБА_6 изъяли мобильный телефон «Sony Ericsson Т-230» (л.д.225-226, т.1).
· Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_33 (л.д.227-228, т.1).
· Показаниями свидетеля ОСОБА_34, которая пояснила, что 13.12.2005 года она со свои молодым человеком ОСОБА_45 находилась в Киевском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по поводу мошенничества, совершенного в отношении нее. Сотрудники милиции попросили их поприсутствовать при изъятии. После этого они вместе с сотрудниками милиции прошли в один из служебных кабинетов, где у парня по имени ОСОБА_4 изъяли мобильный телефон «Sony Ericsson Т-230».
· Аналогичными показаниямиОСОБА_35
· Показаниями свидетеля ОСОБА_36 о том, что 11.12.2005 года во время стажировки у частного предпринимателя ОСОБА_37 к ней подошел ранее ей незнакомый парень, которым был ОСОБА_6 и у него ею был приобретен мобильный телефон «Samsung С-100». 13.12.2005 года работники милиции изъяли у нее указанный телефон, сообщив ей, что он был украден (л.д. 140, т.2)
Показаниями свидетеля ОСОБА_38, который пояснил, что 14.12.2005 года он был приглашен сотрудниками милиции Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
7
области в качестве понятого при предъявлении лиц для опознания. Так, в присутствии еще одного понятого и следователя молодому парню, который представился ОСОБА_9 были предъявлены для опознания три парня. Среди них ОСОБА_9сразу же узнал одного из парней, который представился как ОСОБА_3
- Показаниями свидетеляОСОБА_39, о том, что 10.12.2005 года примерно в 19.00
часов он вместе со своим другом ОСОБА_15 гуляли во дворе дома № 1-А по ул.
Светлой в г. Харькове. Примерно в 19.30 часов в ним подошли трое неизвестных парней,
которые окружили их и требовали денег. Они ответили, что денег у них нет. Тогда ребята
начали их обыскивать и нашли в кармане брюк ОСОБА_15 мобильный телефон и
забрали его (л.д.105-106, т.2).
· Показаниями свидетеля ОСОБА_40, которая пояснила, что она работает участковым врачом 13-й детской поликлиники г. Харькова. На ее участке проживает ОСОБА_3, у которого имеется заболевание - пролапс митрального клапана. 07.12.2005 года примерно в 16.00 часов она была на вызове у ОСОБА_3, у которого была температура 39. Мама ОСОБА_3 является ее медсестрой, работает с ней в одном кабинете. Где был ОСОБА_3 до ее посещения и где после этого она не знает.
· Показаниями свидетеля ОСОБА_41, который пояснил, что он проживает в пгт. Пересечное Харьковской области, отец ОСОБА_3- его сосед, 13.11.2005 года у него было день рождение и ОСОБА_3 был с ним в пгт. Пересечное.
· Показаниями свидетеля ОСОБА_42, которая пояснила, что она проживает в пгт. Пересечное Харьковской области, 13.11.2005 года примерно она попросила своего знакомого ОСОБА_3 перевезти зерно. Примерно в обеденное время он приехал вместе со своим сыном ОСОБА_43 и они перевезли ей зерно.
· Документами на мобильный телефон «LG В1300», похищенный у ОСОБА_8 (л.д.40-41,т.1)
· Протоколом изъятия от 13.12.2005 года, согласно которого у ОСОБА_18 изъят закупочный акт о продаже ОСОБА_6 мобильного телефона «LG В1300» (л.д.47-48,т.1).
· Протоколами очных ставок от 06.01.2006 года, проведенными между потерпевшим ОСОБА_8 и подсудимыми ОСОБА_4 (л.д.57-59, т.1), ОСОБА_6 (л.д.60-62, т.1), ОСОБА_5 (л.д.63-65, т.1), в ходе которых они подтвердили данные ими показания, а подсудимые указали каким образом ими было совершено преступление.
· Протоколом предъявления лиц для опознания от 04.02.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_8 опознал подсудимого ОСОБА_3 как лицо, которое угрожало ему пистолетом (л.д.70-71, т.1)
· Протоколом очной ставки от 04.02.2006 года, в ходе которой потерпевший ОСОБА_8 изобличил подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступлении и подтвердил данные им ранее показания (л.д. 72-73, т.1).
· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.02.2006 года и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший ОСОБА_8указал на место и обстоятельства совершения преступления, показал каким именно образом ОСОБА_3 угрожал пистолетом (л.д. 75-80, т.1).
· Протоколами очных ставок от 06.01.2006 года, проведенных между потерпевшимОСОБА_7 и подсудимыми ОСОБА_4 (л.д.86-88, т.1), ОСОБА_6 (л.д.89-91, т.1), ОСОБА_5 (л.д.92-94, т.1), в ходе которых они подтвердили данные ими показания.
· Протоколом предъявления лиц для опознания от 04.02.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 опознал подсудимого ОСОБА_3 как лицо, которое угрожало ему пистолетом (л.д.97-98, т.1)
· Протоколом очной ставки от 04.02.2006 года, в ходе которой потерпевшийОСОБА_7 изобличил подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступлении и подтвердил данные им ранее показания (л.д. 99-100, т.1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.02.2006 года и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшийОСОБА_7 указал на место и
8
обстоятельства совершения преступления, показал каким именно образом ОСОБА_3 угрожал пистолетом (л.д. 101-106, т. 1).
· Документами на мобильный телефон «Siemens С-65», похищенный у ОСОБА_9 (л.д. 119-120, т. 1)
· Протоколом изъятия от 13.12.2005 года, согласно которого у ОСОБА_44 по месту ее жительства изъят мобильный телефон «Siemens С-65» (л.д.128, т.1).
· Документами на мобильный телефон «Sony Ericsson T-230», похищенный у ОСОБА_10 (л.д.134, т.1).
· Протоколом изъятия от 13.12.2005 года, согласно которого у ОСОБА_6 по месту его жительства изъят мобильный телефон «Sony Ericsson T-230» (л.д.153, т.1).
· Протоком предъявления предметов для опознания от 14.12.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_9 опознал свой мобильный телефон «Siemens С-65» (л.д. 159, т.1)
· Протоком предъявления лица для опознания от 14.12.2005 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_9 опознал подсудимого ОСОБА_4 как лицо, которое обыскивало его карманы (л.д.165, т.1)
· Протоком предъявления лица для опознания от 14.12.2005 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_9 опознал подсудимого ОСОБА_5 как парня, который обыскивал карманы (л.д.167, т.1).
· Протоком предъявления лица для опознания от 14.12.2005 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_9 опознал подсудимого ОСОБА_3 как лицо, которое приставило пистолет к голове ОСОБА_10 (л.д.168, т.1).
· Протоколами очных ставок от 14.12.2005 года, проведенных между потерпевшим ОСОБА_9 и подсудимыми ОСОБА_5 (л.д. 169-170, т.1), ОСОБА_6 (л.д. 173-174, т.1), ОСОБА_4 (л.д.171-172, т.1), в ходе которых они подтвердили данные ими показания.
· Протоколом очной ставки от 14.12.2005 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший ОСОБА_9 изобличил подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступлении и опознал его как парня, который приставил к голове ОСОБА_10 пистолет (л.д. 175-176, т.1).
· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2005 года и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший ОСОБА_9 указал на место и обстоятельства совершения преступления (л.д. 178-182, т.1).
- Протоколом предъявления предметов для опознания от 15.12.2005 года, в ходе которого ОСОБА_10 опознал свой мобильный телефон «Sony Ericsson T-230» (л.д.193, т.1)
· Протоколами очных ставок от 15.12.2005 года, проведенных между потерпевшим ОСОБА_10 и подсудимыми ОСОБА_4 (л.д. 205-206, т.1), ОСОБА_6 (л.д. 207-208, т.1). ОСОБА_5 (л.д. 209-210, т.1), в ходе которых они подтвердили данные ими показания.
· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2005 года и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший ОСОБА_10 указал на место и обстоятельства совершения преступления, показал каким именно образом ОСОБА_3 угрожал пистолетом (л.д. 211-215, т.1).
· Протоколом изъятия от 13.12.2005 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон «NOKIA-3410» (л.д.5, т.2).
- Протоком предъявления предметов для опознания от 13.12.2005 года, в ходе
которого потерпевший ОСОБА_11 опознал свой мобильный телефон «NOKIA-3410»
(л.д. 12, т.2)
- Протоколом предъявления лица для опознания от 15.12.2005 года, согласно которого
потерпевший ОСОБА_11 опознал подсудимого ОСОБА_3 как парня, который вместе с
другими тремя парнями 07.12.2005 года напали на него и отобрали принадлежащий ему
мобильный телефон «NOKIA-3410» (л.д. 16, т.2).
- Протоколом очной ставки от 15.12.2005 года, проведенной между потерпевшим
ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший ОСОБА_11
изобличил подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступления (л.д. 17-19, т.2)
9
- Протоколами очных ставок от 15.12.2005 года, проведенных между
потерпевшим ОСОБА_11 и подсудимыми ОСОБА_4 (л.д. 20-21, т.2), ОСОБА_6 (л.д. 22-23, т.2), ОСОБА_5 (л.д. 24-25, т.2), в ходе которых они подтвердили
данные ими показания.
· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2005 года и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший ОСОБА_11 указал на место и обстоятельства совершения преступления, показал каким именно образом ОСОБА_3 угрожал пистолетом (л.д. 26-30, т.1).
· Протоколом изъятия от 13.12.2005 года, согласно которого у ОСОБА_4 по месту жительства изъят мобильный телефоном «Sony Ericsson К700І» (л.д.68, т.2).
· Протоколом предъявления предметов для опознания от 16.12.2005 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_12 опознал мобильный телефон «Sony Ericsson К700І» (л.д.75, т.2).
· Протоколом осмотра от 16.12.2005 года, согласно которого осмотрен указанный мобильный телефон (л.д.76, т.2).
· Протоколом предъявления лица для опознания от 16.12.2005 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_12 опознал подсудимого ОСОБА_6 как лицо, которое угрожало ему пистолетом (л.д. 80, т.2).
· Протоколом предъявления лица для опознания от 16.12.2005 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_13 опознал подсудимого ОСОБА_6 как лицо, которое угрожало ему пистолетом (л.д.81, т.2).
· Протоколом изъятия от 13.12.2005 года, согласно которого в магазине в ТЦ «Барабашово» у ОСОБА_36 изъят закупочный акт 11.12.2005 года, согласно которогоОСОБА_36 приобрела у ОСОБА_6 мобильный телефон «Samsung C-100» (л.д.95-96, т.2).
· Протоколом изъятия от 13.12.2005 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_6 изъят пистолет «Umarex ccl 6 mm. Flob. Perfecta», модели «343», калибра 8 мм (л.д. И 4, т.2).
· Протоколом изъятия от 13.12.2005 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_3 изъят пистолет «Reck №3871 - Perfecta», модели «FBI 800», калибра 8 мм (л.д.115,т.2)
· Протоком осмотра от 28.12.2005 года, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится пистолет «Reck №3871 - Perfecta», полимерный пакет с пистолетом «Umarex ccl 6 mm. Flob. Perfecta», модели «343», мобильные телефоны «Sony Ericsson К700І», «Siemens C-65», «NOKIA-3410», закупочный акт от 11.12.2005 года, согласно которогоОСОБА_36 приобрела у ОСОБА_6 мобильный телефон «Samsung С-100», закупочный акт от 18.11.2005 года, согласно которого ОСОБА_17 приобрела у ОСОБА_6 мобильный телефон «LG В-1300». (л.д. 120, т.2)
· Заключением судебно-товароведческой экспертизы №330 от 14.12.2005 года о стоимости похищенного имущества, согласно выводов которой стоимость похищенного имущества ОСОБА_12 составила 1283 гр. (л.д. 170, т.2)
- Заключением судебно-товароведческой экспертизы №2 от 06.01.2006 года о
стоимости похищенного имущества, согласно выводов которой стоимость похищенного
имущества у потерпевшего ОСОБА_8 составила 368 гр. 90 коп., у потерпевшего
ОСОБА_7- 553 гр., у потерпевшего ОСОБА_9- 581 гр., у потерпевшегоОСОБА_10- 389 гр. 50 коп., у потерпевшего ОСОБА_11- 270 гр., у потерпевшего ОСОБА_15-
531 гр. 30 коп. (л.д.201, т.2).
· Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2005 года и фототаблицей к ним, в ходе которых подсудимые ОСОБА_4 (л.д. 177-188, т.З), ОСОБА_5 (л.д. 91-103, т.4), ОСОБА_6 (л.д. 30-41, т.4) указали на места и обстоятельства совершения преступлений.
Протоколами очных ставок от 13.12.2005 года, проведенной между подсудимым ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_4 (л.д. 138-141, т.4), подсудимым ОСОБА_5 и подсудимьм ОСОБА_6 (л.д. 142-145, т.4), подсудимым ОСОБА_4 и
10
подсудимым ОСОБА_6, (л.д. 146- 149, т.4), в ходе которых они подтвердили данные ими показания и указали каким образом ими м были совершены преступления.
· Протоколом очной ставки от 14.12.2005 года, проведенной между подсудимым ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой подсудимый ОСОБА_4 изобличил подсудимого ОСОБА_3, указав каким образом ими были совершены преступления, в том числе и подсудимым ОСОБА_3 (л.д. 150-152, т.4).
· Протоколом очной ставки от 14.12.2005 года, проведенной между подсудимым ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой подсудимый ОСОБА_6 изобличил подсудимого ОСОБА_3, указав каким образом ими были совершены преступления, в том числе и подсудимым ОСОБА_3 (л.д. 153-156, т.4).
· Протоколом очной ставки от 14.12.2005 года, проведенной между подсудимым ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой подсудимый ОСОБА_5 изобличил подсудимого ОСОБА_3, указав каким образом ими были совершены преступления, в том числе и подсудимым ОСОБА_3 (л.д. 157-160, т.4).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимых и квалифицирует действия:
подсудимого ОСОБА_3 по ст. 187 ч.4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, т.е. разбой, совершенный организованной группой;
подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 каждого по ст. 187 ч.4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, т.е. разбой, совершенный повторно организованной группой; по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, т.е. разбой, совершенный повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, т.е. грабеж, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3 в части непризнания своей вины, в том числе его показания о наличии у него алиби в дни совершения преступлений, и расценивает их как желание уйти от ответственности за совершение тяжких преступлений и являются средством его защиты, так как его показания, а также показания свидетелей ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, полностью опровергаются показаниями потерпевших и других подсудимых, которые даны в ходе очных ставок, опознаний, при воспроизведениях обстановок и обстоятельств события, непосредственно в судебном заседании, которыми он полностью изоблечен в совершении преступлений.
К показаниям указанных свидетелей суд относится также критически, поскольку это знакомые родителей ОСОБА_3, которые преследуют естественное человеческое желание помочь ОСОБА_3
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, часть из которых относятся к тяжким преступлениям, а другие - к преступлениям средней тяжести.
Суд учитывает, что каждый из подсудимых ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Материальный ущерб потерпевшим возмещен путем изъятия похищенного в натуре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 суд признает их чистосердечное раскаянье, а для подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 69 УК Украины в пределах санкции, установленной законом, с применением ст. 75 УК Украины.
Суд взыскивает с подсудимых в долевом порядке судебные издержки - стоимость проведения судебно-баллистической экспертизы № 531 от 27.12.2005 года в сумме 941 гр.54 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (л.д.184, т.2).
11
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.
ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_4 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_5 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
12
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_6 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обязанности:
1 .не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области по 235 гр.39 коп.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится пистолет «Reck №3871 - Perfecta», полимерный пакет с пистолетом «Umarex ccl 6 mm. Flob. Perfecta», которые находятся в камере хранения Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить, мобильные телефоны «Sony Ericsson К700І», «Siemens С-65», «NOKIA-3410», которые находятся на ответственном хранении у потерпевших, -оставить в их распоряжении, закупочный акт от 11.12.2005 года, закупочный акт от 18.11.2005 года, которые находятся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления в силу -отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.