АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 655/692/16 Головуючий в І інстанції: Шумило О.М.

Номер провадження 22-ц/791/606/17 Доповідач: Фурман Т.Г.

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Фурман Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Давиденко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначаючи, що 01 січня 2016 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний їй автомобіль RENAULT KANGOO 1.5dCi, державний реєстраційний номер – ВТ 9165 АХ, внаслідок чого їй завдана матеріальна шкода, розмір якої згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 31/09-16 від 12.09.2016р. становить 59381,59 грн.. Позивачка просить стягнути з винної особи матеріальну шкоду в розмірі 59381,59 грн., та моральну шкоду – 700 грн..

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  в якості відшкодування матеріальних збитків 59 381грн. 59 коп., в якості відшкодування моральної шкоди 700 гривень, витрати на проведення експертизи - 2000 грн., а всього 62 081 (шістдесят дві тисячі вісімдесят одну) гривню 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 614 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення суду скасувати і ухвалити нове, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема на відсутність повідомлення про призначення судового засідання, відповідно до якого він був позбавлений права надавати заперечення, пояснення, доводи і докази по справі.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 доводи скарги не визнала, заочне рішення суду просила залишити без змін.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля RENAULT KANGOO 1.5dCi, державний реєстраційний номер – ВТ 9165 АХ станом на 21.03.2017 року, що має значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення всебічного і повного з’ясування фактичних обставин справи порушене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості матеріального збитку автомобіля RENAULT KANGOO1.5dCi, державний реєстраційний номер – ВТ 9165 АХ станом на 21.03.2017 року, що має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 143, 144 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 власнику автомобіля - RENAULT KANGOO 1.5dCi, державний реєстраційний номер – ВТ 9165 АХ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.01.2016 року, станом на дату проведення оцінки транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (73000, м. Херсон, вул.28-Армії,6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов’язків без поважних причин.

Надати Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 655/692/16 ( номер провадження 22-ц/791/607/17).

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з моменту отримання для дослідження цивільної справи з іншими необхідними документами.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ч. 1 ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий (підпис) Т.Г.Фурман

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 квітня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 11 квітня 2017 року

Суддя: Т.Г.Фурман

Секретар судового засідання: І.О.Давиденко