Справа № 2-2949/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

25  вересня 2009 року     Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі :  головуючого судді  Шумченко Л.В.,

                при секретарі -         Шевчук К.В.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у залі суду  в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулася до суду  з позовом, у якому зазначила, що вона прожила однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. Вони мають одного неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично знаходиться на її утриманні. 24 липня 2008 року вони зареєстрували народження сина у відділенні реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 визнав себе його батьком. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  хоча має таку нагоду. Відповідач є непрацездатним за віком та станом здоров’я, працює на „шахті ім. В.Ф. Фрунзе”, ГРОЗом. Інших утриманців, крім їх дитини не має. Стягнення по виконавчим документам з відповідача не здійснюється.  Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, з дня подачі позову в суд і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у залі судового засіданні визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повному об’ємі не надає.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище  дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що інших утриманців відповідач не має.

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі  51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.

ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює: ВП „Шахта ім. В.Ф.Фрунзе” ДП „Ровенькиантрацит”, ГРОЗом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви – 03 вересня 2009 року, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо  буде подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана  протягом наступних двадцяти днів, рішення суду набирає  законної сили після закінчення цього строку.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом  двадцяти  днів зі дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я  -                             Л.В. Шумченко