Дело №1- 752  /09

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   10 августа  2009 г.

   г. Краснодон

        Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре:  Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора :  Караман К.В.

защитников: ОСОБА_5., ОСОБА_6

рассмотрев в  открытом  судебном   заседании   уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, призывника, холост, работает МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9», ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не  судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца гор. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, призывника, холост,  работает МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9», ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца гор. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, призывника, холост, работает ЖЭК №6, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца гор. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, призывника, холост, работает ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_8», ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

            УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1.. ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3. обвиняются в том, 07 июня 2009 г, примерно в 23-30 часов, находились на расстоянии 300 метров от туристической базы "Дубрава", расположенной в с. Поповка Краснодонского района Луганской области. В этот момент у них  внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1. о своих преступных намерениях сообщил ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2 и предложил последним совсестно с ним совершить кражу. Получив от последних одобрение и  согласие,  и тем самым вступив в преступный сговор, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1., ОСОБА_3.. ОСОБА_4. и ОСОБА_1. направились на туристическую базу "Дубрава",  расположенной в с. Поповка Краснодонского района Луганской области.

Подойдя к территории туристической базы ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_4., продолжая реализовывать единый преступный умысел, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа проникли на территорию туристической базы "Дубрава". Далее ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3 подошли к автомобилю ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1 красного цвета, принадлежащего ОСОБА_7 и проникли в вышеуказанный автомобиль путем свободного доступа, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:

-деньги в сумме 200 гривен,

-100 долларов, что согласно справки АБК "Правэкс-Банк" по состоянию 09.06.2009 г составляет 759 гривен,

-набор автомобильных ключей на общую стоимость 172,70 гривен,

-болгарку, стоимостью 232.08 гривен.

-20 литров бензина на общую сумму 115 гривен.

       С похищенным  имуществом ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3  с места происшествия скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились  им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7., согласно заключения товароведческого исследования от 21.06.2009 г, материальный ущерб на общую сумму 1478,78 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 07 июня 2009г, примерно в 23-50 часов,  находясь на    территории туристической базы "Дубрава", расположенной в с. Поповка Краснодонского района Луганской области,

   ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3.  подошли к автомобилю ВАЗ 21063 госномер НОМЕР_2 голубого цвета, принадлежащего ОСОБА_8., проникли в него и тайно похитили оттуда принадлежащее ему имущество, а именно:

    -бензопилу "Энергомаш", стоимостью 856, 80 гривен,

    -автомагнитофон "Сони", стоимостью 603,73 гривны,

    -автомобильные колонки в количестве двух штук, стоимостью 285,98 гривен,

    -удочка, стоимостью100 гривен.

    -два спиннинга, стоимостью250 гривен,

    -огнетушитель автомобильный, стоимостью 55, 74 гривны,

    -пакет с рыболовными снастями,  стоимостью 60 гривен.

        С похищенным  имуществом ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3  с места происшествия скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились  им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8. согласно заключения товароведческого исследования от 21.06.2009 г, материальный ущерб на общую сумму 2212, 25 гривен.

Действия ОСОБА_9 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

 Действия ОСОБА_2.  правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

  Действия ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

  Действия ОСОБА_4.  правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Виновность свою ОСОБА_1.. ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3. в судебном заседании признали полностью, чистосердечно раскаялись   в содеянном.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1  заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и передачи его на поруки трудовому коллективу работников МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9»,   который  обратился  в суд с ходатайством о   передаче   ОСОБА_9  на поруки  их  коллективу.

 В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2.   заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и передачи его на поруки трудовому коллективу работников  МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9»,   который  обратился  в суд с ходатайством о   передаче   ОСОБА_2. на поруки  их  коллективу.

  В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 и его защитником ОСОБА_6.  заявлено ходатайство о прекращении в отношении  ОСОБА_3. уголовного дела и передачи его на поруки трудовому коллективу работников ЖЭК №6,  который  обратился  в суд с ходатайством о   передаче   ОСОБА_3. на поруки  их  коллективу.

   В судебном заседании подсудимым ОСОБА_4. и его защитником ОСОБА_5.  заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и передачи его на поруки трудовому коллективу работников  ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_8»,  который  обратился  в суд с ходатайством о   передаче  ОСОБА_4. на поруки  их  коллективу.

Суд, выслушав мнение участников процесса  о заявленных ходатайствах  по вопросу  освобождения  ОСОБА_9. ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3.  от уголовной ответственности, мнение прокурора, который не возражает против освобождения  подсудимых от уголовной ответственности.

Суд,  учитывая, что ОСОБА_1. впервые  совершил преступление средней  тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и  жительства, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб и потерпевшие не возражает против прекращения в отношении  ОСОБА_9  уголовного дела, трудовой коллектив работников  МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9» ходатайствует о передаче  ОСОБА_9 на поруки, считает возможным  освободить ОСОБА_9  от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу работников МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Суд,  учитывая, что ОСОБА_2. впервые  совершил преступление средней  тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и  жительства, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб и потерпевшие не возражает против прекращения в отношении  ОСОБА_2.  уголовного дела, трудовой коллектив работников  МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9»  ходатайствует о передаче  ОСОБА_2. на поруки, считает возможным  освободить ОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу работников МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Суд,  учитывая, что ОСОБА_3.  впервые  совершил преступление средней  тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и  жительства, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб и потерпевшие не возражает против прекращения в отношении  ОСОБА_3.  уголовного дела, трудовой коллектив работников ЖЭК №6,  ходатайствует о передаче  ОСОБА_3. на поруки, считает возможным  освободить ОСОБА_3. от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу работников ЖЭК №6.

Суд,  учитывая, что ОСОБА_4. впервые  совершил преступление средней  тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и  жительства, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб и потерпевшие не возражает против прекращения в отношении  ОСОБА_4. уголовного дела, трудовой коллектив работников ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_8»  ходатайствует о передаче  ОСОБА_4. на поруки, считает возможным  освободить ОСОБА_9  от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу работников ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_8».

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: 6 компакт- дисков обьемом 700 мб, автомобильную аптечку, болгарку «Лиджет», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_7, передать законному владельцу – ОСОБА_7.;   автомобильный огнетушитель, плоскогубцы  с коричневой рукояткой, рыболовную снасть, автомобильные колонки «Премьера», бензопилу «Энергомаш», автомагнитолу «Сони», набор инструментов в пластиковой упаковке находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_8.., передать законному владельцу – ОСОБА_8.

                      РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 71,10, 248, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,

                    суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с  передачей его  на поруки трудовому   коллективу работников МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9».

 ОСОБА_2  освободить от уголовной ответственности в связи с  передачей его  на поруки трудовому   коллективу работников МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9».

 ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности в связи с  передачей его  на поруки трудовому   коллективу работников ЖЭК №6.

ОСОБА_4  освободить от уголовной ответственности в связи с  передачей его  на поруки трудовому   коллективу работников ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Уголовное дело в отношении  ОСОБА_9, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.   по ст. 185  ч. 2 УК Украины производством прекратить.

Вещественные доказательства: 6 компакт- дисков обьемом 700 мб, автомобильную аптечку, болгарку «Лиджет», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_7, передать законному владельцу – ОСОБА_7.;   автомобильный огнетушитель, плоскогубцы  с коричневой рукояткой, рыболовную снасть, автомобильные колонки «Премьера», бензопилу «Энергомаш», автомагнитолу «Сони», набор инструментов в пластиковой упаковке находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_8.., передать законному владельцу – ОСОБА_8.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.   - подписку о невыезде  - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток с момента оглашения.

СУДЬЯ :