Вх..07.08.09р.                                                                                                      

         Справа № 2- о-7

                                                                                                                  2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           10 серпня  2009р.  Кіровський міський суд Луганської області  у складі:

                                      судді – Суконцевої Л.Г.

                                      при секретарі – Данилюк А.М.,

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа , суд  , -

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

             Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, посилаючись на те, що він має на праві власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, який хоче подарувати  своїй дочці ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, котра мешкає у Молдавії. Але цього не може зробить, тому що  свідоцтво про право власності на будівлю  від 21 вересня 1977 року, видане Кіровським  горкомхозом на ім»я ОСОБА_1 , що не співпадає з його паспортом, який виданий  11 березня 1997, в котрому вказане його ім»я «ОСОБА_1». За ім»ям «ОСОБА_1» будинок зареєстрований в БТІ, у рішенні Міськради №290 від 02 вересня 1977 року та у договорі купівлі-продажу від 08.10.1964 року. Та у інших документах він значиться як ОСОБА_1,  у свідоцтві про народження дочки також  його ім»я вказане як ОСОБА_1, тобто вона по батькові ОСОБА_2.

             Тому він просить встановити юридичний факт належності йому  правовстановлюючого документа.

             У судове засідання заявник  не з»явився, просив розглянути справу у його відсутності.

             Представник зацікавленої особи  - представник МКП Кіровського бюро  технічної інвентаризації   згоден із заявою Лазарева.

             Суд, заслухавши  представника БТІ, свідків, перевіривши матеріали справи, робить висновок про необхідність  задоволення заяви  за наступними обставинами:                      

             Як встановлено в судовому засіданні у паспорті Лазарева його ім»я  вказано як ОСОБА_1, а по батькові ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,  який мешкає по АДРЕСА_2 ( а.с.4).

             Із свідоцтва про народження  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, вбачається,  що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 ( а.с.5), а у свідоцтві про   укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1, 1930 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_5, котра прийняла його  прізвище ( а.с.7).

             У копіях трудової книжки та у посвідченні вказано , що вони видані на ім»я  ОСОБА_1, 1930 року народження( а.с.8-10).

             А у свідоцтві про народження  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , її батьками  записані: батько – ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5 ( а.с.6).

             Із рішення  № 290 Кіровського виконкому від 02.09.1977 року вбачається, що право власності на АДРЕСА_1  визнане за ОСОБА_1 ( а.с.17), а у свідоцтві про право власності від 21 вересня 1977 року вказано, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ( а.с.15), рішення Кіровського виконкому від  04.02.1997 року № 68 про передачу  на праві  власності  земельної ділянки для побудови  жилого  будинку    видане на  ім»я ОСОБА_1 ( а.с.16),  у договорі купівлі-продажу вказано, що  ОСОБА_6 продала ОСОБА_1 будинок, який розташований АДРЕСА_1, м. Кіровська ( а.с.18-19).

              Свідок  ОСОБА_7 пояснив, що він знає ОСОБА_1 з 1954 року, з котрим жили разом, у них діти одинакові . У ОСОБА_1  народилась  дочка  ОСОБА_2 у 1956 році. Його звуть  усі  ОСОБА_1.

              Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працювала з ОСОБА_2  й знає, що у неї батько  ОСОБА_1,  котрий мешкає по АДРЕСА_1.

              За таких обставин  суд вважає, що  ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на будівлю від 21 вересня 1977 року, яке видане на ім»я ОСОБА_1.  

              На  підставі  викладеного, ст.ст. 3,118-119 ЦПК  України, керуючись  ст..ст.10,60 та 212-215,130,174   ЦПК України, суд , -      

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

               Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа  задовольнити.

               Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, свідоцтва про  право особистої власності на будівлю  від 21 вересня 1977 року, виданого Кіровським  горкомхозом на підставі рішення Кіровської міської ради № 290 від 02 вересня 1977 року взамін  договору купівлі-продажу будинку від 08 жовтня 1964 року, посвідченого  нотаріусом  Кіровського нотаріальної контори, реєстровий № 553 та № 1788/54 , згідно з яким домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

              Рішення  може бути оскаржене в  апеляційний суд Луганської області, через Кіровський  міський  суд , протягом  двадцяти днів після закінчення  10-ти денного строку після  подачі заяви  на апеляційне оскарження , або в порядку  ст.295 ч.4 ЦПК України.

              С У Д Д Я :                            

         З оригіналом вірно.

         Рішення не оскаржувалося, не скасоване, та набрало законної сили  21 серпня 2009 року.

            Оригінал рішення знаходиться  в суду м. Кіровська Луганської області у справі 2-0-118/2009р.

            Старший секретар

  Кіровського міського суду:                                        О.Кашка.