вх.03.08.2009р.
2-0-125
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області
у складі судді – Суконцевої Л.Г.
при секретарі – Данилюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про установлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому посвідчення водія , виданого 26 березня ДАІ ГУ УМВС м. Кіровська на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому на українській мові його прізвище зазначене як «ОСОБА_1» а не « ОСОБА_1». У його паспорті була зроблена помилка: прізвище записано як «ОСОБА_1», тому й у посвідченні водія вказане прізвище «ОСОБА_1». Тепер помилка виправлена, у зв'язку з цим він не можуть користуватися посвідченням водія , тому й звернувся до суду з даною заявою.
У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви із наступних підстав:
Згідно копії паспорта вбачається, що він виданий на ім»я «ОСОБА_1», це на російській мові, а на українській записано як «ОСОБА_1»( а.с.4).
У паспортах батьків заявника їх прізвище вказане якОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.5-6).
Свідоцтво про народження видане на ім»я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, де також батьками вказані –ОСОБА_2та ОСОБА_3, а посвідчення водія видане на ім»я ОСОБА_1 ( а.с.7).
З копії поліса № НОМЕР_3 вбачається, що він виданий на «ОСОБА_2» та на «ОСОБА_1» ( а.с.8).
З копії довіреності від 06 .10.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продати його автомобіль марки ВАЗ, реєстраційний НОМЕР_1 ( а.с.10).
Із довідки паспортного столу Кіровського МВ УМВС від 05.01.2008 року вбачається, що НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська , паспорт, виданий 20.06.2002 року на прізвище ОСОБА_1 був замінений на паспорт серії НОМЕР_4 Кіровським МВ УМВС 28.12.2007 року ( а.с.17).
Зазначені обставини свідчать про те, що НОМЕР_1 належить документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_2, виданого 22 березня 2006 року на ім»я ОСОБА_1.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати право на користування автотранспортом.
На підставі викладеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст. ст.10,60 і 212 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Встановити юридичний факт належності НОМЕР_1 правовстановлюючого документу, а саме посвідчення водія НОМЕР_2, виданого 22 березня 2006року ДАІ ГУ УМВС м. Кіровська на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядкові до апеляційного судові Луганської області через Кіровський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядкові ст..295 ч.4 ЦПК України.
С У Д Ь Я :