Справа 2- 814

                                                                                                                                          2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

               04 вересня  2009 року   Кіровський міський суд Луганської області в складі :

                                                    головуючого судді Суконцевої Л.Г.,

                                                    при секретарі Данилюк А.М.,

               розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням., суд, -

в с т а н о в и в:

              Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона домовилася з відповідачем, про купівлю квартири по АДРЕСА_1, а останній обіцяв у місячний строк виписатися з даної квартири, але до теперішнього часу цього не зробив. Тому позивачка просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.

             Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач  заявив їй, що до суду не з»явиться, хоча й знає про день слухання справи.

             Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, але будь яких повідомлень суду про неявку не надав.

             Суд, вислухавши  позивачку, дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

             Як вбачається з копії договору купівлі - продажу, відповідач 07.10.2006р. продав квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 позивачці та зобов'язувався до 07.11.2006р знятися з реєстраційного обліку за адресою квартири. ( а.с.5-6)

             З довідки ЖРЕД № 5 КП «Служба замовника» вбачається, що сторони прописані по ОСОБА_1. (а.с. 10).

              Згідно копії паспорту вбачається, що позивачка зареєстрована по ОСОБА_1. (а.с. 4).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в жилому приміщенні, розташованому : по АДРЕСА_1, без поважних причин, та  відповідно ст. 168 ЖК України втратив право користування ним.

Вищевказана квартира належить на праві власності позивачці й вона має право на даний позов.

На підставі викладеного, ст.ст.167,168 ЖК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

           Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням, розташованого по ОСОБА_1 Луганської області..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України.

                СУДДЯ: