1-236
2009 г .
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 августа 2009 года Кировский городской суд Луганской области
в составе судьи : Суконцевой Л.Г.
при секретаре : Данилюк А.М.
с участием прокурора :Трущаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению –
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ростов на Дону, РФ, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, пенсионера, вдовца, бп, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л :
В первых числах мая 2009 года, более точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, после употребления спиртных напитков у себя в доме, решил пойти к своему знакомому ОСОБА_2 на АДРЕСА_2. Зайдя во двор дома, он увидел свою бывшую сожительницу ОСОБА_3, которая совместно с ОСОБА_2 управлялась на огороде. Под воздействием ревностных чувств к сожительнице, ОСОБА_1 взял стоявший во дворе топор и набросился на ОСОБА_3 со словами «убью». ОСОБА_3 в свою очередь сильно испугалась и восприняла угрозу реально. Однако ОСОБА_2 пресек действия ОСОБА_1 и забрал топор.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он ранее сожительствовал с ОСОБА_3, которую в начале мая 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел вместе с ОСОБА_2 у последнего дома, и приревновал. После чего схватил топор и стал пугать ОСОБА_3, чтоб убьет ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. ОСОБА_2 пресек его действия, забрал топор, и он пошел домой. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что последние пол года проживает у ОСОБА_2 дома по АДРЕСА_2 и помогает им по хозяйству. Ранее она сожительствовала с ОСОБА_1, который увидел ее в начале мая 2009 года в огороде вместе с ОСОБА_2 и взяв топор пошел в ней, говоря «я тебя убью». ОСОБА_2 забрал топор, чем пресек действия ОСОБА_1. Все угрозы ОСОБА_1 она воспринимала как реальные, испугалась, так как он ранее ее неоднократно избивал .
Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что у него дома проживает ОСОБА_3, которая ранее сожительствовала с ОСОБА_1 Так, в первых числах мая 2009 года, примерно в 10.00 часов он и ОСОБА_3 находились в огороде, садили лук, когда вошел через калитку ОСОБА_1 и начал выражаться в отношении ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, схватил топор, замахнулся, и с криками «я сейчас тебя убью» побежал по направлению к ОСОБА_3, которая, испугавшись, молча стояла и смотрела на ОСОБА_1. Он подбежал на перерез Буканову и отнял топор, отдав своему сыну, чтобы тот его спрятал, но ОСОБА_1 снова завладел топором и побежал по направлению к ОСОБА_3. Он снова забрал у ОСОБА_1 топор и спрятал, а ОСОБА_1 выгнал.
Свидетель Аникиев В.А, пояснил, что у них дома проживает ОСОБА_3, которая ранее сожительствовала с ОСОБА_1 Так в начале мая 2009 года, он видел, как ОСОБА_1 с топором бросился на ОСОБА_3, которая вместе с его отцом ОСОБА_2 садили лук в огороде. Его отец отнял у ОСОБА_1 топор и отдал ему. Он понес его домой, но ОСОБА_1 вырвал у него с рук топор и бросился снова на ОСОБА_3. ОСОБА_2 отнял топор и выгнал ОСОБА_1 ( л.д.37-39).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2009 года по АДРЕСА_2. (л.д. 13-15).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 23.05.2009г. с участием ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в ходе которых, каждый из участников на месте показал обстоятельства совершения преступления, тем самым подтвердили свои показания, которые давали в ходе допроса. (л.д. 42-44, 46-48, 50-52, 54-57).
Протоколами очных ставок, между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в ходе которых каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания. (л.д. 58-61, 62-65, 66-67).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ,что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 129 ч.1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 умышленно выражал угрозу убийством ОСОБА_3, при наличии реальных оснований осуществления этих угроз.
При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судим, вдовец, пенсионер, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 129 ч.1 УК Украины, в виде ареста, так как такая мера наказания будет соразмерна содеянному .
Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, ст. ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.129 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного месяца ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда, содержать в СИЗО г. Луганска до вступления приговора в законную силу .
Срок отбытия наказания исчислять с 25 августа 2009 года.
Вещественное доказательство – топор, находящийся на хранении в Кировском ГО УМВД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд, в течении 15( пятнадцати ) суток со дня его оглашения, а осужденным Букановым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
С У Д Ь Я :