1-244        

2009г .                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

   14 августа 2009 года          Кировский городской суд Луганской области

                                                        в составе судьи – Суконцевой Л.Г.

                                                        при секретаре – Данилюк А.М..

                                                        прокурора – Трущаловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по  обвинению

         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Донецкий, г. Кировска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, ранее неоднократно судимого 01.03.2007 года Кировским горсудом по ст. 164 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, освободился 07.06.2008 года из Петровской ИК условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

22 марта 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом по ул. Димитрова, 24, п. Донецкий, г. Кировска, где в тот момент находилась ОСОБА_2, с которой он проживал в гражданском браке. ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_2 употребляет спиртные напитки с другими лицами, но без его участия, стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, пытался избить ОСОБА_2 Но вмешательство ОСОБА_3 прекратило хулиганские действия ОСОБА_1 ОСОБА_3 выгнал ОСОБА_1 со своей квартиры. ОСОБА_1 после этого пошел в кафе-бар «Альянс», где употреблял спиртные напитки. Примерно в 17 часов в этот же день ОСОБА_1 пришел к двери квартиры на кв. 30 лет Победы 5-11, п. Донецкий, г. Кировска, где проживает ОСОБА_2, имея умысел, направленный на хулиганские действия, стал грубо стучать в дверь квартиры, которую ему никто не открывал. В связи с тем, что ОСОБА_1 настойчиво стучал в дверь, то ОСОБА_4, находившаяся в этой квартире, открыла ему дверь. ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, стал грубо выражаться нецензурной бранью на ОСОБА_2 и находившуюся в квартире ОСОБА_4 Проявляя особую дерзость, ОСОБА_1 левой рукой схватил за горло ОСОБА_2 и стал ее душить возле мебельной стенки в гостиной комнате, а правой рукой избивал ОСОБА_2, наносил ей удары в лицо, ногами по ее ногам и одновременно бил головой об мебельную стенку до тех пор, пока ОСОБА_2 не стала терять сознание. ОСОБА_4 с целью предотвращения хулиганских действий ОСОБА_1 стала оттягивать ОСОБА_1 за одежду, за что ОСОБА_1 ей нанес удар рукой в лицо и при этом разбил ей слизистую губы. Хулиганские действия ОСОБА_1 были прекращены активными действиями ОСОБА_4, в результате которых ОСОБА_2 вырвалась с рук ОСОБА_1 и они совместными действиями вытолкали ОСОБА_1 с квартиры в подъезд дома и за собой закрыли входную дверь.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 легкие телесные повреждения в виде травматических отеков и кровоподтеков в области лба слева, травматического отека мягких тканей в области тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на передней поверхности левой голени в средней части.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 22 марта 2009 года, его сожительница ОСОБА_2 распивала спиртные напитки у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 дома по ул. Димитрова, 2/4, п. Донецкий, г. Кировска, и он, будучи в нетрезвом состоянии, разозлился на это и у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 дома стал кричать и ругаться на ОСОБА_2, зовя ее домой, но она не ушла. После чего он пошел в кафе-бар «Альянс», где употребил пиво и водку. После пошел домой к ОСОБА_2, где стал ругаться нецензурной бранью на ОСОБА_2, схватил ее за горло одной рукой и прижал к стене, а второй бил ее по лицу. ОСОБА_4 хотела разнять их, но он последнюю ударил ладонью руки по лицу. ОСОБА_2 вырвалась и они вдвоем с ОСОБА_4 вытолкали его с квартиры. Ногами он ее не бил. Раскаивается в содеянном.

             От  исследования письменных и других  доказательств по делу подсудимый отказался, признав свою вину полностью в предъявленном обвинении.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым , суд в соответствии со ст.. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

           Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана  и нашла свое подтверждение

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, выразившейся в причинении легких телесных повреждений потерпевшей.

Судом установлено , что ОСОБА_1 был осужден  Кировским городским судом 01.03.2007 года по ст..164 ч.2 УК Украины к двум годам шести месяцам  ограничения свободы, освобожден  07.06.2008 года условно-досрочно  на один год два месяца 2 дня. При назначении меры наказания необходимо применить ст. ст.71 ,72 УК Украины, частино присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. В соответствии со ст.72 УК Украины одному дню ареста соответствует два дня ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.  

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судим, судимость не погашена, не работает, по месту проживания характеризуется отрицательно, на  учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно проведенной наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого  обстоятельством суд считает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в пределах санкции ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ареста, так как такая мера наказания будет соразмерна содеянному.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух месяцев ареста.

 На основании ст.ст.71, 72 УК Украины  частично  к назначенному наказанию присоединить не отбытую меру наказания по приговору Кировского городского суда от 01.03. 2007 года  и окончательно  к отбытию наказания определить три  месяца  ареста.

 Меру пресечения ОСОБА_1  изменить  с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его немедленно под стражу  в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2009 года.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Кировский городской суд в течение 15(пятнадцати )суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 С У Д Ь Я :