Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.07.09 р.                                                                                № 13/18

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Разіної Т.І.,

суддів:                                        Фаловської І.М.,

                                                                     Чорногуза М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 р. (підписане суддею 16.06.2009 р.)

у справі  № 13/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом приватного підприємства «Будівельний дім «Кременчук», м. Кременчук,  

до  фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук,

про   стягнення 88218,01 грн.,  

за зустрічним позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

до приватного підприємства «Будівельний дім «Кременчук», м. Кременчук,  

про стягнення 167790 грн. збитків за порушення умов договору оренди торгом площі № 06/2-06-08 від 06.06.2008 року і зобов’язання ПП«Будівельний дім «Кременчук»прийняти в строкове платне користування торгове приміщення площею 420 кв.м. по вул. В.Бойко, 7 у м. Кременчуці та підписання акту прийому –передачі,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням  господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 р. первісний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на користь ПП«Будівельний дім «Кременчук»основну заборгованість у сумі 42925 грн., 2146,26 грн. інфляційних нарахувань, 221,75 грн. 3% річних, суму у розмірі завдатку, що складає 42925 грн., 3030 грн. витрат на оплату послуг адвоката. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.  

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа –підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу б/н від 19.06.2009 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської  області від 11.06.2009 р. у справі  № 13/18 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 13/18 призначити на 22.07.09р. о 15:40. 1.          який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін. Повноваження представників  мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов’язати  апелянта надати апеляційному господарському суду:

-          докази сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції відповідно до п.п. «г»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито».

4.          Зобов’язати відповідача надати апеляційному господарському суду:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо апеляційної скарги.

5.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

7.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі..

Головуючий суддя                                                                        Т.І.  Разіна

Судді:                                                                                           І.М. Фаловська

                                                                                                            М. Г. Чорногуз

Дата відправки  10.07.09