КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

01601, м.Київ-33,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

06.07.09 р.                                                                                          № 14-10-08/2102          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Мостової  Г. І. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Ільєнок Т.В.

                                                  Шевченко  В. Ю.

при секретарі судового засідання Лебедевій С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.03.2009 р.

у справі  № 14-10-08/2102 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою          Української корпорації  «Укрнафтопродукт», м. Київ

до                    відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод», с.м.т. Шрамківка, Черкаська обл.

про                    визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий Юдицький О.В.

арбітражний керуючий Захарчук В.С.

представники кредиторів: не з’явилися

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2009 р. усунено арбітражного керуючого Захарчука Віталія Степановича від виконання обов’язків ліквідатора банкрута; заборонено арбітражному керуючому Захарчуку В.С. здійснювати перерахування коштів з рахунків боржника; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича; зобов’язано арбітражного керуючого Захарчука В.С. підготувати документи та матеріальні цінності для передачі та передати їх в установленому порядку новопризначеному ліквідатору банкрута; зобов‘язано арбітражного керуючого Юдицького О.В.: отримати документи у арбітражного керуючого Захарчука В.С., подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника, завершити процедуру ліквідації банкрута, скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури; установлено строк завершення ліквідаційної процедури до 12.07.2009 р.; визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Австрійсько-Німецьке підприємство «Укрінтерцукор»кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів в сумі 220 грн. у четверту чергу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відкрите акціонерного товариство «Шрамківський цукровий завод»в особі арбітражного керуючого Захарчука В.С. подало апеляційну скаргу №07-48 від 23.03.2009 р. (вх. суду № 2-04/3/237/867 від 06.04.2009 р.), в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та надати можливість арбітражному керуючому Захарчуку В.С. завершити процедуру ліквідації банкрута.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.04.2009 р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р. розгляд апеляційної скарги був відкладений на 15.06.2009 р. у зв’язку з неявкою уповноважених представників сторін та не виконанням останніми вимог ухвали суду.

Ухвалою заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.05.2009 р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі № 14-10-08/2102 продовжено до 11.07.2009 р.

Відповідно до розпорядження заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.06.2009 р. змінено склад колегії суддів у справі та призначено її розгляд у складі: головуючого судді Мостової Г.І., суддів: Ільєнок Т.В. та Шевченка В.Ю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2009 р. розгляд апеляційної скарги був відкладений на 06.07.2009 р. у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази, а саме зобов’язано арбітражного керуючого Захарчука В.С. в строк до 03.07.2009 р. надіслати на адреси усіх учасників провадження справи про банкрутство відповідні екземпляри апеляційної скарги з додатками (докази направлення/вручення відзивів надати у судовому засіданні) та надати суду докази повідомлення місцевого суду про неможливість направити у судове засідання 17.03.2009 р. повноважного представника.

Арбітражний керуючий Захарчук В.С. вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та на виконання вимог ухвали суду надав копію реєстру відправлення апеляційної скарги кредиторам, копію клопотання про перенесення слухання справи та резюме арбітражного керуючого Захарчука В.С.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. проти доводів арбітражного керуючого Захарчука В.С. заперечив з підстав, викладених в запереченнях на апеляційну скаргу № 1753/14-10-08-2102 від 10.06.2009 р. (вх. № 2-05/1901/н від 15.06.2009 р.), оскаржувану ухвалу місцевого суду просив залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення, наголосивши, що місцевим судом ухвалено правильне та законне рішення, з дотриманням норм матеріального права.

Представники боржника, ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг», УК «Укрнафтопродукт», ВАТ «Лебединський насіннєвий завод», прокуратури Черкаської області, РВ ФДМУ, СУРП «Стан-Комплект», ТОВ фірми «Цукор монтаж», ТОВ «Агротехпостач», ТОВ «СУАНП «Укрінтерцукор», ЗАТ «ФЕК «Тай Пен Холдинг», МПП «Ява», ПП «Тіман», ВАТ «ТД «Драбівагропостач», ТОВ «НВФ «Турбокавітаційні технології», представник  працівників боржника Журавель П.Г. в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги ухвали суду, відзивів на апеляційну скаргу не подали.      

Колегія апеляційного господарського суду винесла на обговорення питання розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін. Представник заявника апеляційної скарги вважає за можливе розгляд справи без участі представників сторін. Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційного господарського суду вирішила, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, а також враховуючи те, що про дату та час судового засідання учасники процесу були повідомлені належним чином.

Перевіривши і оцінивши встановлені судом першої інстанції обставини справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалами місцевого суду від 08.06.2000 р. та від 04.05.2001 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, ухвалою місцевого суду від 15.11.2001 р. - введено процедуру санації, постановою місцевого суду від 07.11.2002 р. боржника визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Захарчука В.С. У газеті «Урядовий кур’єр»від 12.08.2000 р.  було   опубліковано   оголошення   про   порушення   справи про банкрутство боржника. Ухвалою місцевого суду від 13.11.2007 р. продовжений строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого, а  постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. останню скасовано, справу направлено для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах комітету кредиторів ВАТ «Шрамківський цукровий завод»було вирішено подати до суду клопотання про припинення повноваження ліквідатора Захарчука В.С. та призначити нового ліквідатора за пропозицією суду на підставі п.13 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв’язку з неналежним виконанням ліквідатором своїх обов’язків (протокол №1 від 16.03.2009 р. а.с. 140-144 том 16).

Відповідно до протоколу №2 від 17.03.2009 р. комітетом кредиторів ВАТ «Шрамківський цукровий завод»було вирішено запропонувати господарському суду Черкаської області призначити ліквідатором ВАТ «Шрамківський цукровий завод»у справі № 14-10-08/2102 арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (а.с. 145 том 16).

При здійсненні апеляційного провадження, колегія апеляційного суду встановила, що ліквідатором Захарчуком В.С. неналежним чином виконувались покладені на нього обов’язки, зокрема, ухвалами господарського суду Черкаської області від 08.04.2008 р., 22.04.2008 р., 15.05.2008 р., 14.10.2008 р., 23.10.2008 р., 30.01.2009 р., 12.02.2009 р. від ліквідатора банкрута витребовувались інформація і документи, необхідні для вирішенні питань, які були призначені до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Захарчук В.С. надав суду пояснення (за вх. місцевого суду №7989 від 21.04.2008 р.) щодо відчуження цілісного майнового комплексу, однак, усіх витребуваних ухвалою місцевого суду від 08.04.2008 р. документів і письмових пояснень не надав. У судовому засіданні 22.04.2008 р. останній зазначив про те, що керується наявними у ньому протоколами  комітету  кредиторів,  що  згідно  з  останнім  рішенням  головою  комітету кредиторів є ПП «Тіман», що окремого реєстру кредиторів на цей час не має і керується тим, який затверджений ухвалою місцевого суду від 04.05.2001 р. (із змінами щодо ПП «Тіман»від 29.12.2 2003 р.), що протоколів зборів комітету кредиторів йому не передавали, що усі необхідні документи є у справі, що необхідно виконати постанову суду апеляційної інстанції припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю майна і безперспективністю і стягнення з ТОВ «ЛЛЛ», визнаного банкрутом, що у справі приймав участь представник працівників боржника, однак, його прізвища не знає. Однак, зазначені пояснення не містять відомостей про використання ліквідатором банкрута коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (отримувача, реквізитів платіжний документів, черговості задоволення вимог, пропорційності тощо).  

Крім цього, ліквідатором банкрута  надано звіти про оцінку реалізованого ним майна (автомобіля, магазину, незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку) та копії договору купівлі продажу майна, акту приймання передачі, копії протоколів зборів комітету кредиторів (вх. місцевого суду № 9604 від 19.05.2008 р.).

А також, було з’ясовано, що арбітражним керуючим Захарчуком В.С. не були виконані вимоги ухвали суду від 14.10.2008 р. Ліквідатор банкрута повідомив, що: ним запропоновано комітету кредиторів затвердити звіт про проведену ліквідаційну процедуру, однак, згідно з рішенням комітету кредиторів від 24.07.2006 р. (протокол №11) ліквідаційна процедура може бути завершена після стягнення 155 тис. грн. у справі про банкрутство ТОВ «ЛЛЛ», кредитором якого є боржник, тому з того часу будь-які дії ліквідатором з здійснювались; усі документи щодо відчуження цілісного   майнового комплексу 09.03.2004 р. подані ним у справу; хронологічну таблицю  платіжних  документів  про надходження коштів та їх використання не склав, так як не зрозумів вимог суду; останній протокол  комітету  кредиторів  був  24.07.2006 р.  за № 11;  документів про організацію проведення комітету кредиторів не має, оскільки не збирав їх, а лише запрошувався на них; роботу над складенням реєстру вимог кредиторів здійснює, оскільки уточнює обставини погашення боргу; копію ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого взяти забув; щодо складання повного звіту про здійснену процедури ліквідації банкрута пояснив, що з кредиторами не розплатився, тому не може назвати точної дати.

Ухвалами місцевого суду від 23.10.2008 р., 30.01.2009 р. та 12.02.2009 р. від ліквідатора банкрута повторно були витребувані документи та інформація, однак, до матеріалів справи останні не були надані.

Дослідивши викладене вище, в сукупності з іншими доказами та на підставі встановлених обставин справи, колегія апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого суду, що в порушення вимог абз. 13, 17 ч.1 ст.25, ч.12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.45 та 115 ГПК України ліквідатор не вжив заходів до пошуку та виявлення усього майна банкрута, не виконав обов’язкових для виконання ухвал суду, не надав суду і зборам кредиторів та комітету необхідної інформації про хід ліквідаційної процедури, доказів на її підтвердження. Тривалу бездіяльність та ненадання документів і інформації колегія апеляційного господарського суду також розцінює як неналежне виконання арбітражним керуючим Захарчуком В.С., покладених на нього Законом обов’язків, що відповідно до ч.9 ст.31 останнього є правовою підставою для його усунення від їх виконання та задоволення клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора банкрута.

Арбітражним керуючим Юдицьким О.В., пропозицію про призначення якого на посаду ліквідатора банкрута внесено комітетом кредиторів (протокол №2 від 17.03.2009 р.) подано заяву відповідно до ч.3 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його ліквідатором банкрута.

З огляду на вищевикладене, колегія апеляційного господарського суду вважає, що місцевим судом правомірно задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Юдицького О.В. на посаду ліквідатора банкрута.

Щодо викладеного в апеляційній скарзі про порушення процесуальних норм, то колегія апеляційного суду встановила відсутність порушення вказаних норм, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання б/н від 17.03.2009 р. про перенесення розгляду справи було подане ліквідатором Захарчуком В.С. до канцелярії місцевого суду після судового засідання, що підтверджується протоколом судового засідання від 17.03.2009 р. та вхідним штампом № 4325 від 17.03.2009 р. о 16.50 (а.с. 157).

Також, після судового засідання до канцелярії місцевого господарського суду 18.03.2009 р. о 10.10 від ліквідатора Захарчука В.С. надійшла телеграма з клопотанням про перенесення розгляду справи у зв’язку з участю в іншому судовому засіданні (а.с. 161).

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Судове рішення, що оскаржується,  за своїм змістом цим вимогам відповідає. За таких обставин, оскаржуване судове рішення можна визнати законним й обґрунтованим.

Зважаючи на викладене та обставини справи, колегія апеляційного суду вважає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 17.03.2009 р. у справі № 14-10-08/2102 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.      

Керуючись ст.ст.17,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 90, 99-106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -  

                                                           п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод»на рішення господарського суду Черкаської області від 17.03.2009 р. залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.03.2009 р. у справі № 14-10-08/2102 залишити без змін.  

3. Матеріали справи № 14-10-08/2102 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                                      Мостова  Г. І.

Судді:

                                                                                                    Ільєнок Т.В.

                                                                                                    Шевченко  В. Ю.