Справа № 2-а-856/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Філатова К.Б.,

при секретарі Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу капітана міліції ОСОБА_2. Позов, на задоволені якого наполягає позивач, обґрунтований тим, що 9 вересня 2009 року на нього було накладено штраф в розмірі 170 гривень за ч. 5 ст. 121 КУпАП України за те, що він рухався в темну пору з неосвітленим номерним знаком. Він не згодний з накладеним на нього штрафом, оскільки не знав, що лампочка перегоріла, тому просить скасувати постанову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правом на участь у судовому розгляді не скористався, доказів правомірності своїх дій суду не надав.

Суд вважає, що заява жне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 30.2 ПДР України номерні знаки повинні бути чистими та достатньо освітленими. Позивач не заперечує, що, коли його зупинив працівник міліції номерний знак освітленим не був, тобто мале місце порушення ПДР. Та обставина, що лампочка могла згоріти в будь-який час, не значить, що правопорушення не було, оскільки обов’язок слідкувати за станом автомобіля лежить саме на позивачі, а не працівнику ДАІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження рішення суду спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                К.Б. Філатов