Справа № 141/55/17 Провадження № 22-ц/772/1220/2017Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.

Категорія 47Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання незаконними рішень, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою та заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У поданій заяві ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що заяву про залучення його в якості третьої особи і заяву про ознайомлення із матеріалами справи було подано ним до Оратівського районного суду Вінницької області 01.02.2017 року, а тому оскільки він не був залучений в якості третьої особи у справі, вважає, що строк для апеляційного оскарження пропущено ним з поважних причин.

Проте зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, виходячи з нижченаведеного.

Згідно з ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Оратівського районного суду Вінницької області була постановлена 26.01.2017 року без участі сторін, про її існування ОСОБА_2 дізнався 01.02.2017 року (а.с.50), а дану апеляційну скаргу подав на неї 31.03.2017 року, тобто з порушенням строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що попередня апеляційна скарга ОСОБА_2 від 16.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2017 року була залишена без руху та роз'яснено заявнику про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, отримавши 14.03.2017 року копію ухвали суду, вимоги ухвали ОСОБА_2 не виконано у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

При цьому в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не зазначаються причини залишення ухвали апеляційного суду від 07.03.2017 року без виконання.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, подаючи 31.03.2017 року нову апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявником до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За правилами п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сплаті ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає судовий збір у розмірі 320 грн.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання доказу сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев