Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
18.06.09 р. № 13/148-08
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 31/10-5219 від 03.06.2009 року Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009р.
у справі № 13/148-08 (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ;
до 1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Системи і техніка аграрних культур»,
смт. Гостомель, Київської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг ГмбХ», м. Берлін, Німеччина;
про визнання договору недійсним
в с т а н о в и в:
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі –позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовною заявою до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Системи і техніка аграрних культур»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг ГмбХ»про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 25.06.2004 року недійсним.
Рішенням господарського суду Київської області від 13.04.2009р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач, Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 05.06.2009р., як значиться на календарному штемпелі на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу № 31/10-5219 від 03.06.2009 року (вх. 2-04/1/614/1573 від 29.01.2009р.) на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009р. по справі № 13/148-08 та визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 25.06.2004 року недійсним.
Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009р. по справі № 13/148-08, повний текст якого підписано 16.04.2009 року, надіслано позивачу 28.04.2009р., що підтверджується штемпелем на звороті оскаржуваного рішення (а.с.70).
Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.
В силу вимог ст. 85 ГПК України, рішення оголошується в судовому засіданні після закінчення розгляду справи і набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.
Господарський суд Київської області в порушення ст. 87 ГПК України, не направив оскаржуване рішення позивачу в п’ятиденний строк після його прийняття.
Проте, навіть якщо початком перебігу строку на апеляційне оскарження вважати 28.04.2009р., тобто день відправки рішення від 13.04.2009р., то граничний розумний строк, в який могла бути подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009р. у справі № 13/148-08 –це 12.05.2009р.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, перебіг строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009р., повний текст якого підписано 16.04.2009 року, по справі № 13/148-08 почався 29.04.2009р. та закінчився 12.05.2009р.
Однак, всупереч норм господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, згідно календарного штемпелю на поштовому конверті, скаржником була подана 05.06.2009р., тобто з пропуском встановленого десятиденного строку (29.04.2009р. –05.06.2009р.).
Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», відповідно до статті 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає можливість зробити висновок про наявність права сторони, що подає апеляційну скаргу, подавати її з пропуском десятиденного строку, але при цьому обов’язковою умовою прийняття такої скарги до розгляду апеляційною інстанцією є наявність відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної скарги до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.
Скаржник обґрунтовує пропуск строку подання апеляційної скарги лише тим, що оскаржуване рішення господарським судом було надіслано 30.04.2009 року та отримано ним 05.05.2009 року, що підтверджується поштовим штемпелем на копії конверту.
Отримання скаржником оскаржуваного рішення 05.05.2009 року, яке було відіслано місцевим господарським судом на адресу позивача, не може бути прийнято апеляційним судом, як доказ поважності пропущення строку та звернення до апеляційного господарського суду лише 05.06.2009 року, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги копію конверту в якому надійшло оскаржуване рішення, отже скаржником пропущений розумний строк на звернення з апеляційною скаргою. Інше обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження заявником не надано.
За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що скаржник безпідставно пропустив 10-ти денний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009р. у справі № 13/148-08 та не обґрунтував поважності його пропуску.
Враховуючи, те що відповідно до п.2 ч.3 ст.129 Конституції України та ст. 42 ГПК України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, повернення апеляційної скарги, зокрема, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України є не правом, а обов’язком суду, тому колегія апеляційного господарського суду визнала за необхідне відмовити заявнику у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
За даних обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв’язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє сторін права на оскарження рішення суду, оскільки в силу ст. 107 ГПК України сторони мають право на оскарження рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу № 31/10-5219 від 03.06.2009 року Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009р. у справі № 13/148-08 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 13/148-08 повернути до господарського суду Київської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді
Агрикова О.В.
Зеленіна Н.І.
Дата відправки 03.07.09