КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б                                                          тел.284-37-31

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

                                           

06.07.09 р.                                                                                          № 23/111          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:                    Мостової  Г. І. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Ільєнок Т.В.

                                                  Шевченко  В. Ю.

при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,

                                                  

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2009 р.

у справі  № 23/111 (суддя Ореховська О.О.)

за заявою           товариства з обмеженою відповідальністю «Укртек», м. Дніпропетровськ

до                     відкритого акціонерного товариства  «Рижівський гранітний кар’єр»,         

                      м.  Комсомольськ

про                     визнання банкрутом,

за участю представників:

від кредитора: не з’явився                             

від боржника: Богодист І.К.- дов. б/н від 01.06.2009 р., Пастухова Ю.О.- дов. б/н від 31.01.2009 р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2009 р. визнані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укртек»у сумі 147 998,23 грн. основного боргу, зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю «Укртек»подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр», призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тишкевича Владислава Валерійовича.

Відкрите акціонерне товариство  «Рижівський гранітний кар’єр», не погоджуючись з прийнятою судовою ухвалою, звернулося з апеляційною скаргою № 160 від 05.05.2009 р. (вх. суду № 2-04/2/389/1291 від 25.05.2009 р.) та клопотанням до апеляційної скарги № 183 від 124.05.2009 р., в яких просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.2009р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд призначено на 06.07.2009 р. о 10-30.       

Представник боржника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та припинити провадження в порядку п. 7 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор в судове засідання повноважного представника у засідання суду не направив, надіслав до загального відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду факсограму про відкладення розгляду справи (вх. суду № 1-10/333 від 06.07.2009 р.), яка залучена до матеріалів справи.  

Колегія апеляційного господарського суду винесла на обговорення питання розгляду апеляційної скарги без участі представника кредитора. Представник боржника вважає за можливе розгляд справи без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укртек». Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційного господарського суду вирішила, що неявка представника кредитора не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, а також враховуючи те, що про дату та час судового засідання учасники процесу були повідомлені належним чином.

Перевіривши і оцінивши встановлені судом першої інстанції обставини справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника боржника, колегія апеляційного суду встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртек»звернулось до місцевого господарського суду з заявою про порушення відносно відкритого акціонерного товариства  «Рижівський гранітний кар’єр»справи про банкрутство, яку обґрунтовує наявністю заборгованості у розмірі 365 608,23 грн., що встановлена рішенням господарського суду Полтавської області від 31.07.2007 р. у справі № 20/153 (а.с. 6), наказом про примусове виконання рішення від 04.10.2007 р. (а.с. 7), постановою ВДВС про прийняття до виконання виконавчого провадження від 26.12.2007 р. (а.с. 9), а також актом звіряння взаєморозрахунків станом від 09.04.2008 р., який підписаний уповноваженими особами обох сторін та скріплений печатками (а.с. 11).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.10.2008 р. заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, припинено нарахування будь–яких санкцій по всіх видах заборгованості (а.с. 1).

Як вбачається з матеріалів справи, боржником в погашення заборгованості було сплачено 227 610 грн., в тому числі, як до так і після порушення провадження у справі про банкрутство, що підтверджується платіжними дорученнями № 2333 від 01.12.2008 р. на суму 50 000,00 грн., № 2378 від 11.12.2008 р. на суму 20 000,00 грн., № 2409 від 17.12.2008 р. на суму 30 000,00 грн., № 2448 від 29.12.2008 р. на суму 50 000,00 грн., № 353 від 13.03.2009 р. на суму 15 610,00 грн., № 354 від 13.03.2009 р. на суму 17 000,00 грн., № 229 від 19.03.2008 р. на суму 10 000,00 грн., № 440 від 09.04.2008 р. на суму 15 000,00 грн., № 766 від 16.05.2008 р. на суму 10 000,00 грн., № 1304 від 18.07.2008 р. на суму 10 000,00 грн. (а.с. 91-100).

Ухвалою місцевого господарського суду від 27.04.2009 р. за наслідками підготовчого засідання визнані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укртек»у сумі 147 998,23 грн. основного боргу, зобов’язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства  «Рижівський гранітний кар’єр», призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тишкевича Владислава Валерійовича (а.с. 138-140).

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття оскаржуваної ухвали, боржником були сплачені кошти на загальну суму 148 201,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 668, 667, 669 від 12.05.2009 р. Таким чином, боржником повністю погашено вимоги кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Укртек»у розмірі 147 998,23 грн. основного боргу.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Основні критерії неплатоспроможності закріплені в ст.ст.1,6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- грошові вимоги повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; - вимоги повинні бути безспірними; - вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців з початку виконавчого провадження.

При цьому, на думку колегії апеляційного суду, в підготовчому засіданні  місцевим судом помилково не було встановлено перешкод подальшому руху справи про банкрутство, якими є сплата  боржником понад 50% суми заборгованості, а також те, що безспірні грошові вимоги станом на 27.04.2009 р. складали 147 998,23 грн., тобто,   менше  300 мінімальних розмірів заробітної плати (187 500 грн.).

Відповідно до ст.91 ГПК України право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду мають сторони у справі.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII цього кодексу. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Таким чином, норми  ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки, відповідно до п.7 ч.1 ст. 40 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов’язання перед кредитором, а за наслідками розгляду справи був встановлений факт погашення боржником вимог кредитора у повному обсязі, колегія апеляційного суду вважає, що виконання боржником усіх зобов’язань перед кредитором вже після винесення ухвали за результатами підготовчого засідання, не виключає можливість припинення провадження у справі про банкрутство в апеляційній інстанції відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр»підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Полтавської області від 27.04.2009 р. –скасуванню, а провадження у справі № 23/111 –припиненню.

Керуючись ст.ст. 90, 99-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -  

                                                           п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2009 р. у справі № 23/111 задовольнити.

2.    Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2009 р. у справі № 23/111 скасувати.

3.          Провадження у справі № 23/111 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр»припинити.

4.          Копію постанови надіслати усім учасникам провадження, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

5.          Матеріали справи повернути до господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                                      Мостова  Г. І.

Судді:

                                                                                                    Ільєнок Т.В.

                                                                                                    Шевченко  В. Ю.

Дата підписання повного тексту Постанови  15.07.2009 р.

Дата відправки  22.07.09