КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
П О С Т А Н О В А
16.07.09 р. справа № 02-03/1103/5
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Шкурдової Л. М. (доповідач по справі),
суддів:
Ільєнок Т.В.
Тарасенко К. В.
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
за участю представників сторін - згідно з протоколом судового засідання від 16 липня 2009 року (в матеріалах справи)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО»
на ухвалу господарського суду Київської області від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5 (суддя Подоляк Ю.В.) про повернення позовної заяви
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО», м. Київ
до закритого акціонерного товариства «Фоззі», Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 9054,11 грн.,
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Київської області від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО»до закритого акціонерного товариства «Фоззі»про стягнення 9054,11 грн. повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
Не погодившись з винесеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «БІККО»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5 та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.
Апеляційна скарга мотивована порушенням норм процесуального права, оскільки при винесенні оскаржуваної ухали судом не прийнято до уваги тих обставин, що при подачі відповідної позовної заяви позивачем було дотримано вимоги ст.ст. 54-57 ГПК України, а саме: у позовній заяві зазначені обставини, на яких грунутються позовні вимоги та докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, та саме ці докази додані до позовної заяви та подані Скаржником до місцевого господарського суду.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 червня 2009 року згідно зі ст. 98 ГПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО»прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2009 року за участю представників сторін.
Представник Скаржника в судовому засіданні 16 липня 2009 року підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО» задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5 скасувати та передати матеріали позовної заяви до господарського суду Київської області для розгляду.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, проте, в судовому засіданні 16 липня 2009 року представник відповідача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО»без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5 без змін.
Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, переглянувши в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом норм процесуального права, а також заслухавши пояснення представників Сторін, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО»та скасування ухвали господарського суду Київської області від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5 з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «БІККО»(далі-Скаржник, Позивач, Товариство) звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Фоззі»про стягнення 9054,11 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору № 1155 від 01 січня 2008 року згідно з видатковими накладними.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО»до закритого акціонерного товариства «Фоззі»про стягнення 9054,11 грн. повернено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України ухвалою місцевого господарського суду від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5. Зазначена ухвала аргументована тим, що позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують поставку позивачем відповідачу товару та доказів отримання відповідачем поставленого товару, вартість поставленого позивачем відповідачу товару.
Приписами ст.ст. 54-58 ГПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, які є обов’язковими при її подачі до суду.
Перелік підстав для повернення позовної заяви передбачений ст.63 ГПК України, є вичерпним.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Як вбачається з позовної заяви, поданої до місцевого господарського суду, Товариством зазначені певні обставини та, в їх обґрунтування, конкретні докази, які, на думку позивача, доводять обставини справи.
Обставинами на яких, на думку Позивача, ґрунтуються позовні вимоги є порушення відповідачем зобов’язання з оплати вартості поставленого за договором № 1155 від 01 січня 2008 року, укладеним між ним та відповідачем, згідно з видатковими накладними товару, про що й зазначено позивачем у позовній заяві.
Конкретними доказами, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, є:
· договір № 1155 від 01 січня 2008 року, укладений між позивачем та відповідачем, який, на думку позивача, підтверджує виникнення зобов’язання;
· видаткові накладні, що підтверджують поставку позивачем товару;
· довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, видані відповідачем, що підтверджують отримання відповідачем товару .
До позовної заяви, поданої до місцевого господарського суду додано 30 додатків, зокрема: копія договору № 1155 від 01 січня 2008 року з додатками, копії видаткових накладних (15 шт.), копії довіреностей (6 шт.).
Отже, оскільки позовна заява містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та посилання на докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, та саме зазначені докази (у копіях) додані Товариством до позовної заяви, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що місцевим судом безпідставно з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву повернуто позивачеві без розгляду.
Колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, суддя, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, в необхідних випадках витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО» підлягає задоволенню, ухвала місцевого господарського суду від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5 про повернення позовної заяви –скасуванню, справа № 02-03/1103/5 направленню на розгляд до господарського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО»на ухвалу господарського суду Київської області від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5- задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Київської області від 04 червня 2009 року № 02-03/1103/5 - скасувати.
3. Справу № 02-03/1103/5 направити на розгляд до господарського суду Київської області.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: Шкурдова Л. М.
Судді:
Ільєнок Т.В.
Тарасенко К. В.
Дата відправки 21.07.09