ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 жовтня 2009 р.                                                                                    № К30/109-09  

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів:

головуючого судді:          Бакуліної С.В.,

суддів:          Глос О.І.,

          Олійника В.Ф. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу          ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

на постанову          Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009

у справі          №К30/109-09 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом          ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С.Лтд", м.Дніпропетровськ

про          визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:          

ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

та за позовом третьої особи про          визнання дійсним рішення загальних зборів учасників та зобов'язання належним чином його виконувати

                                          за участю представників  сторін:

позивача -          не з'явились          

відповідача  -          Некрасов О.С. - дов. від 12.10.2009          

третьої особи -          не з'явились          

                                             В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С.Лтд" (далі - ТОВ "Зіноземними інвестиціями "К.А.С.Лтд") про визнання недійсним  рішення загальних зборів учасників ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" від 13.03.2009 року, оформленого протоколом № 9 загальних зборів учасників від 13.03.2009 року (а.с.2-5 т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009 року у справі №К30/109-09 (суддя Євстигнеєва Н.М.) було залучено до участі у справі у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та прийнято подану ним позовну заяву про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 13.03.2009 року та зобов'язання належним чином його виконувати до розгляду у справі №К30/109-09 (а.с.44-46, 95 т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі №К30/109-09 (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 року у справі №К30/109-09 (судді: головуючий - Стрелець Т.Г., Головко В.Г., Логвиненко А.О.) в задоволенні заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, про вжиття заходів до забезпечення позову  відмовлено (а.с.108-109, 139-140 т.1).

Рішення господарських судів вмотивовані тим, що застосування судом заходів, зазначених ОСОБА_1, можуть вплинути на імовірність виконання рішення суду у разі задоволення позову та не сприяють забезпеченню збалансованості інтересів сторін і інших учасників судового процесу.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції, оскільки, на думку касатора, суд при її прийнятті порушив  норми  процесуального права, зокрема  ст.ст.  22, 85, 87 ГПК України.

Перевіривши за матеріалами справи наведені в скарзі доводи Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просив визнати недійсним  рішення загальних зборів учасників ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" від 13.03.2009 року, оформленого протоколом № 9 загальних зборів учасників від 13.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009 року у справі №К30/109-09 було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 і прийнято подану ним позовну заяву про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 13.03.2009 року та зобов'язання належним чином його виконувати до розгляду у справі № К30/109-09.

01.06.2009 року ОСОБА_1 подано заява про забезпечення позову шляхом:

- заборони ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" в особі  генерального директора Живиці В.В., ухилятися від виконання Статуту Товариства;

-          заборони державним реєстраторам  Управління з питань державної реєстрації  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради проводити державну реєстрацію змін керівника, видачу дублікатів установчих документів та зміну свідоцтва про державну реєстрацію та інших реєстраційних дій передбачених законодавством щодо ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД".

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі №К30/109-09 у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено (т.1 а.с.108-109).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 року у справі №К30/109-09 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін (т.1 а.с.139-139).

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, прямо передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої приймалась ухвала судом першої інстанції, не містить вказівки про можливість її оскарження в частині відмови у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, апеляційним господарським судом, у порушення положень статті  106 Господарського процесуального кодексу України, було прийнято до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу, що не оскаржується.

Згідно частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування  норм матеріального чи процесуального права.

Наведене дає підстави колегії суддів Вищого господарського суду України прийти до висновку, що постанова суду апеляційної інстанції від 20.07.2009 року у справі №К30/109-09 підлягає скасуванню, а справа направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року зі стадії її прийняття до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,-

                                               ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 року у справі №К30/109-09 скасувати.

Справу №К30/109-09 направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року зі стадії її прийняття до провадження.

Головуючий суддя:                                        С. Бакуліна

Судді:                                                            О. Глос  

                                                                                В. Олійник