Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
13.07.09 р. № 21/249
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г. І.
суддів:
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2009 р.
у справі № 21/249 (суддя Тимченко Б.П.)
за позовом Першої міської клінічної лікарні, м. Полтава
до Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи, м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача Управління майном комунальної власності міста міськвиконкому, м. Полтава
про стягнення 2 817, 55 грн.
за участю представників:
від позивача: Пузиревська О.П. –дов. № 20 від 06.01.2009 р.
від відповідача: Топоров А.О. –дов. № 944 від 10.06.2009 р.
від третьої особи: не з’явились
встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.04.2009 р. вимоги Першої міської клінічної лікарні задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи: 4 593, 60 грн. - боргу; 45, 93 грн. - держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою б/н б/д (вх. суду № 2-04/2/437/1527 від 15.06.2009 р.) та заявою б/н б/д (вх. суду № 2-04/2/437/1527 від 15.06.2009 р.), просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.06.2009 р. відновлено Полтавському обласному Центру медико-соціальної експертизи строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження.
Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги і вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник позивача надав до загального відділу суду відзив № 1930 від 08.07.2009 р. (вх. суду № 2-05/2199/н від 13.07.2009 р.), в якому заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, до загального відділу суду надіслав відзив б/д, б/н та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Розглянувши дане клопотання, колегія апеляційного суду дійшла висновку щодо доцільності його задоволення.
На підставі ст. 69 ГПК України за заявою сторін колегією апеляційного суду продовжено строк розгляду апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи № 21/249 відкласти на 07.09.09 року о 10:35.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача в строк до 01.09.2009 р. надати до канцелярії суду належним чином засвідчені копії:
· договору оренди № 93/16 від 03.09.2007 р. та акту приймання –передачі від 12.06.2007 р.;
· листів № 1171 від 15.04.2008 р., № 368 від 12.02.2008 р., № 856 від 25.03.2008 р.;
· угоди № 1 від 12.06.2007 р.;
· листів № 2641 від 03.10.2007 р., № 2553 від 25.09.2007 р.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 16.07.09