Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
13.07.09 р. № 03/517
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г. І.
суддів:
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»на рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.09 р.
у справі № 03/517 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом закритого акціонерного товариства «Електромонтаж», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод», м.Луцьк
третя особа дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №2»відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод», м. Черкаси
про стягнення 71 467, 47 грн.
за участю представників:
від позивача: Сичов О.О. –дов. б/н від 02.07.2009 р.
від відповідача: Дорош С.П. –дов. б/н від 14.05.2009 р.
від третьої особи: не з’явились
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.04.2009 р. вимоги закритого акціонерного товариства «Електромонтаж»задоволено повністю, присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»71 467,47 грн., в тому числі: основного боргу у розмірі 64 558, 80 грн., втрат внаслідок інфляції у розмірі 2 324,11 грн.; 714,67 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою №749/1-29 від 22.05.2009 р. (вх. суду № 2-04/3/444/1457 від 05.06.2009 р.), в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.06.2009р. відновлено відкритому акціонерному товариству «Луцький автомобільний завод»строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження/
Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги і вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник позивача в судовому засіданні надав відзив б/н від 13.07.2009 р., в якому заперечив проти доводів апеляційної скарги.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою уповноваженого представника третьої особи та необхідністю витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи № 03/517 відкласти на 24.07.09 року о 10:00.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати відповідача надати письмові обґрунтування щодо того, як порушення або неправильне застосування норм процесуального права призвело до прийняття незаконного рішення.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 16.07.09