Справа № 161/6170/16-ц

Провадження № 2-п/161/74/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року по справі № 161/6170/16-ц позов ОСОБА_2 до неї, задоволено; вирішено витребувати із її володіння в користь ОСОБА_2 2/3 частини квартири №5, яка знаходиться по проспекту Молоді, 23 у місті Луцьку Волинської області, а також скасувати державну реєстрацію права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрованого 16.02.2015 року за нею на підставі Договору дарування від 27.01.2012р.

Вважає оскаржуване заочне рішення незаконним і необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню судом, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала, і суд дійшов передчасного висновку щодо можливості заочного розгляду справи, не постановивши про заочний розгляд справи ухвалу. Вважає, що судом у даній справі не було вирішено усіх питань, необхідних при ухваленні рішення, а також те, що суд не сприяв всебічному і повному з'ясуванню всіх істотних обставин даної справи. Причиною її неявки до суду 31 січня 2017 року є необізнаність про час і місце судового розгляду даної справи. Жодних повісток та повідомлень із суду про розгляд її справи 31 січня 2017 року не отримувала, а тому не бачачи ані позовної заяви, ані інших поданих стороною позивача, доказів, була позбавлена реальної можливості викласти свою правову позицію по суті спору на предмет визнання позову або заперечення щодо нього.

Посилаючись на наведене, заявник просить скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Заявник в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду її заяви про перегляд заочного рішення в справі була повідомлена належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з’явились. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників судового розгляду .

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 31 січня 2017 року слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Суд вирішив: витребувати із володіння ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2/3 частини квартири №5, яка знаходиться по проспекту Молоді, 23 у місті Луцьку Волинської області; скасувати державну реєстрацію права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрованого 16.02.2015 року за ОСОБА_1, яка була здійснена на підставі Договору дарування від 27.01.2012р.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні при постановленні вищевказаного рішення суду, проте останньою не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Факт відсутності заявника в судовому засіданні 31 січня 2017 року не може бути підставою для скасування зазначеного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта