Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
07.09.09 р. № 8/318
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г. І.
суддів:
Ільєнок Т.В.
Чорногуза М. Г.
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу іноземного підприємства «ЛатІнфарм»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2009 р.
у справі № 8/318 (суддя Плеханова Л.Б.)
за позовом відкритого акціонерного товариства «Лубнифарм», м. Лубни.
до іноземного підприємства «ЛатІнфарм», м. Несвіж, Республіка Бєларусь
про стягнення 14 253, 54 доларів США,
за участю представників:
від позивача: Тютюнник В.В. дов. № б/н від 30.03.2009 р.
від відповідача: не з’явився
встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.03.2009 р. позов задоволено повністю, стягнуто з іноземного підприємства «ЛатІнфарм»на користь відкритого акціонерного товариства «Лубнифарм»заборгованість у сумі 12 543 доларів США, пеню у сумі 82,47 доларів США., штраф у сумі 15,46 доларів США, інфляційні у сумі 1 612,61 доларів США, державне мито у сумі 142,54 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, іноземне підприємство «ЛатІнфарм»подало апеляційну скаргу №05-06 від 05.06.2009 р. (вх. суду 2-04/2/487/1672 від 30.06.2009 р.), оскільки вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, з підстав того, що судом невірно застосовано норми матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, просить апеляційний господарський суд прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог позивачу відмовити. Також, відповідачем подано в порядку ст. 93 ГПК України клопотання № 06-06 від 05.06.2008 р. про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.07.2009 р. відновлено іноземному підприємству «ЛатІнфарм»строк на подачу апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження, розгляд призначено на 07.09.2009 р.
Згідно з розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2009 р. змінено склад колегії суддів, справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді Мостової Г.І., суддів: Ільєнок Т.В. та Чорногуза М.Г.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти зазначеного в апеляційній скарзі, з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу (вх. суду № 2-05/2833/н від 07.09.2009 р.), на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2009 р. подано через відділ документального забезпечення в додаток до супровідного листа від 07.09.2009 р. (вх. суду № 2-05/2836/н від 07.09.2009 р.) копії сертифікату про походження товару серії Б 711895 № 7107, пакувального листа № 27 від 09.10.2007 р., сертифікатів якості №№ 2021 від 06.11.2007 р., 2121 від 13.11.2007 р., 2090 від 12.11.2007 р., 2089 від 12.11.2007 р., 2077 від 12.11.2007 р., 2059 від 08.11.2007 р., 2058 від 08.11.2007 р., 2016 від 06.11.2007 р., 2001 від 05.11.2007 р., 1988 від 05.11.2007 р., 1987 від 05.11.2007 р., 1986 від 05.11.2007 р., 1985 від 05.11.2007 р., також на огляд колегії апеляційного суду надано в судовому засіданні: оригінали міжнародної транспортної накладної (CMR) № 0087494, товарно-транспортної накладної ТТН 3167843 від 10.12.2007 р. документів доданих до позовної заяви. Однак, інші вимоги ухвали суду виконано не було.
Відповідач в засідання суду апеляційної інстанції повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги викладені в ухвалі від 07.07.2009 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія апеляційного суду прийшла до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, не виконанням ним вимог ухвали суду, а також частковим невиконанням вимог ухвали представником позивача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 8/318 відкласти на 05.10.09 р. о 10:00.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати повторно позивача надати суду у строк до 28.09.09 р. докази, що підтверджують наявність у позивача права проводити розрахунки в іноземній валюті.
4. Зобов’язати повторно відповідача надати до канцелярії суду у строк до 28.09.09 р.:
· докази виконання умов пункту 7.2. Контракту № 30-2/1 від 26.09.2007 р. в частині виготовлення аналізів лабораторії, які підтверджують невідповідність якості товару вимогам нормативно –технічної документації, направлення позивачу повідомлення про неналежну якість продукції, повернення (знищення) неякісної продукції;
· рекламації № 90 від 04.03.2008 р., № 401/1 від 30.09.2008 р.;
5. Зобов’язати позивача направити (вручити) відповідачу належним чином оформлені: екземпляри відзиву на апеляційну скаргу та ухвали суду від 07.09.09 р., докази чого надати суду.
6. Копії ухвали надіслати позивачу у двох екземплярах (один для відповідача) та відповідачу.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді Ільєнок Т.В.
Чорногуз М. Г.
Дата відправки 10.09.09