Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03.07.09 р. № 168/13-05
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів:
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2009 р.
у справі 168/13-05 (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Київ
до Підприємства «Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів Київської області», с. Варовичі, Київська обл.
про стягнення 33 579 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2009 р. скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області при виконанні наказу від 26.08.2005 р. у справі 168/13-05 задоволено частково; визнано недійсною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 26.02.2009 року про повернення виконавчого документа; в іншій частині вимог скарги відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, СПД ФО ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу б/н від 17.06.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/660/1622 від 25.06.2009 р.), в якій просить визнати неправомірною та скасувати ухвалу від 18.05.2009 р. у даній справі в частині невизнання вини державного виконавця, що призвело до несплати заборгованості в сумі 25 660 грн.
Перевіривши матеріали справи, апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до статті 129 Конституції України одним із основних прин ципів судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Київської області винесена 18.05.2009 р. Позивач звернувся з апеляційною скаргою, як свідчать матеріали самої скарги, 17.06.2009 р., тобто, з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України апеляційна інстанція за заявою сторони, може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, наведена норма пов’язує можливість відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із обов’язковою наявністю заяви особи, яка подає апеляційну скаргу, на його відновлення та поважної причини пропуску строку.
Колегія суддів встановила, що клопотання відповідача про відновлення строку на подачу апеляційної скарги відсутнє.
Крім того, дослідивши додані до апеляційної скарги документи, зазначені в додатку (пункт 1, а саме: докази відправлення копії апеляційної скарги відповідачу), колегія апеляційного господарського суду встановила, що апелянт направив копію апеляційної скарги лише відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України
Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що відсутність вказаних вище документів виключає можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до апеляційного суду після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2009 р. у справі №168/13-05 з доданими до неї документами суб’єкту підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 без розгляду.
2. Справу № 168/13-05 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді:
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.