ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" жовтня 2009 р. Справа № 07/103-50
від 14.10.2009р. справа № 07/103-50
за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м.Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_2, с.Гірка Полонка
про стягнення 770182грн. 99коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Сур’як О.Г.
Представники :
від позивача: Савчук Ю.Н., довіреність №02-04/256 від 18.05.2009р.
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 15.09.2009р.
Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – Підприємця ОСОБА_2 770182,99грн., в тому числі 761388,09грн. заборгованості за кредитом (640561,12грн. строкова заборгованість за кредитом, 54902,92грн. прострочена заборгованість за кредитом, 65924,05грн. прострочена заборгованість за відсотками) згідно договору невідновлювальної кредитної лінії №078-12/147 від 17.04.2008р. та 8794,90грн. пені (4531,50грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4263,40грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17.04.2008р. – цех по переробці молока А-1 загальною площею 173,8 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,988 га, цільове призначення – для обслуговування цеху по переробці молока, кадастровий номер 0722881000:01:001:2697, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Боголюби, вул..Набережна, 15а.
Представник відповідача в судовому засіданні та в заяві від 14.10.2009р. просить припинити провадження у справі, оскільки договір невідновлювальної кредитної лінії та іпотечний договір були укладені та підписані не фізичною особою-підприємцем, а фізичною особою – ОСОБА_2, а тому спір не підлягає вирішенню в господарському суді.
Дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за кредитом та нарахувань згідно договору невідновлювальної кредитної лінії №078-12/147 від 17.04.2008р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17.04.2008р.
В судовому засіданні було з’ясовано, що вищезазначені договори були укладені між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та фізичною особою за законодавством України ОСОБА_2.
Отже, стороною даних договорів є фізична особа, яка відповідно до ст.ст.1,21 Господарського процесуального кодексу України не може бути стороною в судовому процесі (в господарському суді).
Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У разі відсутності прямої вказівки закону застосовується принцип розмежування підвідомчості за суб’єктним складом.
Враховуючи вищезазначене, даний спір за підвідомчістю не підлягає вирішенню в господарських судах, тому провадження по справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в :
1. Припинити провадження у справі.
2. Видати позивачу довідки на повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Сур’як
Суддя