РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" квітня 2017 р.                                                                             Справа № 924/1135/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя                            Грязнов В.В.

суддя                                                   Мельник О.В. ,
 суддя                                                   Розізнана І.В.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Сільськогосподарського товариства з об-меженою відповідальністю "Слава" на рішення  господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р. у справі № 924/1135/16

за позовом        Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

                         Білівська сільська рада с.Білівка Ізяславського району Хмельницької області

до                         Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                         "Слава" с.Припутні Ізяславського району Хмельницької області

за участю         Прокуратури Хмельницької області

про стягнення 535 055 грн. 32 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному

                        середовищу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. відкладено на 13.04.2017р. розгляд скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 року у справі № 924/1135/16.

Крім того, Позивача і Прокурора зобов'язано до 12.04.2017р. подати через канцелярію суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, а також лист Прокуратури Ізяславcького району №106-2501 вих-14 від 28.08.2014р.(копію до матеріалів справи та оригінал для огляду).

На електронну адресу апеляційного суду 05.04.2017р. від Позивача-Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.04. 2017р. у режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Так, відповідно до ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за кло-потанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постанови-ти ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Разом з тим, згідно ст.45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, ус-тановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою від 28.03.2017р. витребувано у Позивача оригіна-ли всіх документів, доданих до позовної заяви та лист Прокуратури Ізяславcького району №106-2501 вих-14 від 28.08.2014р.(копію до матеріалів справи та оригінал для огляду), а також попе-реджено про наслідки невиконання таких вимог.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, по-вного та об'єктивного дослідження всіх обставин у справі, тобто сприяти суду у вирішенні спору.

Разом з тим, саме відсутність у судовому засіданні 28.03.2017р. представників Позивача, Про-куратури та Третьої особи позбавила апеляційний суд можливості оглянути оригінали доказів, зокрема матеріалів, доданих до позовної заяви. На момент винесення даної ухвали, витребувані  докази до канцелярії апеляційного суду не надходили.  

За таких обставин, задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі ві-деоконференції унеможливить виконання Позивачем і Прокурором вимог ухвали суду від 28.09. 2017р., яка набрала законної сили з моменту винесення.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується гос-подарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.(ч.3 ст.741 ГПК України).

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів відхиляє клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області у задоволенні клопо-тання про проведення судового засідання 13.04.2017р. у режимі відеоконференції з господарсь-ким судом Хмельницької області.

2. Ухвалу направити Позивачеві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Розізнана І.В.