Справа № 2-2524/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 серпня 2009 року             Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі :  головуючого судді Шумченко Л.В.,

               при секретарі -        Шевчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду  з позовом, у якому зазначила, що з 27 листопада 1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає із нею і знаходиться на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем припинені з липня цього року, після чого вони стали мешкати окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надає, у зв’язку з чим вона змушена із цим позовом звернутися до суду. Можливість для надання їй матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач має. Відповідач офіційно працює. З доходу відповідача ніяких утримань на користь інших осіб не проваджується. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини щомісячно, зі всіх видів доходу, але не менше  30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з’явилась, до суду надала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просила справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з’явився, причину неявки суду  не повідомив, про час, день, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суд не надходило.

Дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 1999 року Бобриківською сільською радою Антрацитівського району Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за актовим записом № 12 (а.с. 3)

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як убачається із довідки, ОСОБА_1 за адресою: м. Ровеньки Луганської області, кв. Гагаріна, 21/196, мешкає разом із дочкою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повному об’ємі не надає.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище  дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі  51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.

ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює: Управління „Антрацитміжрайгаз” у якості газоелектрозварника, що мешкає за адресою: м. Ровеньки Луганської області, пров. Тімірязєва, буд. № 2 , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі  ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви – 21 липня 2009 року, до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його  проголошення.

Заочне рішення може буди переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може буди подано протягом десяти днів з дня отримання його.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.          

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку апеляційного оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я  -                             ОСОБА_4