Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
07.07.09 р. № 02-03/986/4
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Жук Г. А.
Суддів: Чорногуза М. Г.
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 30.06.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Леком” на ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2009р.
у справі № 02-03/986/4 (головуючий суддя Щоткіна О.В., судді Маляренка А.В., Антонової В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Леком”, с. Семиполки Броварського району, Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел “Спец-Сервіс”, с. Семиполки, Броварського району, Київської області
про тлумачення умов договору за правилами тлумачення змісту правочину та визнання права
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2009р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Леком”, відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1. частини 1 статті 62, статті 86 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач, ТОВ “Леком”, через місцевий господарський суд, подав апеляційну скаргу б/н від 30.06.2009 року (вх. № 2-04/1/682/1692 від 02.07.2009року) в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області про відмову у прийнятті позовної заяви від 12.05.2009р. та предати справу на розгляд місцевого господарського суду.
Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що позивачем оскаржувана ухвала від 12.05.2009р. було отримано лише 22.05.2009р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверту в якому скаржнику надійшло, оскаржувана ухвала, а тому він просить апеляційний господарський суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк подання апеляційної скарги б/н від 30.06.2009 року на ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2009р. у справі № 02-03/986/4.
2. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 30.06.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Леком” на ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2009р. у справі № 02-03/986/4 до апеляційного провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги по справі № 02-03/986/4 призначити на 27.07.2009р. о 15 год. 30 хв.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов’язати позивача надіслати до суду:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Зобов’язати відповідача надіслати до суду:
- відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
7. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог даної ухвали.
8. Попередити сторони та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання витребуваних судом документів.
9. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді : Чорногуз М. Г.
Судді : Фаловська І.М.
Дата відправки 09.07.09