Справа №784/1183/13 08.04.2013 08.04.2013 08.04.2013

Провадження № 11-кп/784/30/13 Категорія ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України

Головуючий 1 інстанції суддя Галагуза В.В.

Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2, який брав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12012160020000607 відносно ОСОБА_3, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2013 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12012160020000607 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, повернутий прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва, який затвердив обвинувальний акт, з зобов’язанням прокурора усунути зазначені судом виявлені недоліки протягом 7 днів.

На зазначену ухвалу суду прокурор Балабан A.B., який брав участь у підготовчому судовому засіданні, у встановленому законом порядку подав апеляцію, яка 14.03.2013 року апеляційним судом була залишена без руху з наданням прокурору семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також прокурору було роз’яснено, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута прокурору згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до доповідної секретаря судового засідання Георгиці Г.В. від 27.03.2013 року ухвала апеляційного суду від 14.03.2013 року про залишення апеляційної скарги прокурора без руху була нею передана до канцелярії суду 15.03.2013 року, але відправка її була здійснена лише 20.03.2013 року.

В зв’язку із зазначеним прокурор Балабан A.B. 27.03.2013 року особисто отримав вказану копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14.03.2013 року про залишення апеляційної скарги прокурора без руху і строк на усунення недоліків для нього почав текти, відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, з 28.03.2013 року.

Таким чином строк на усунення недоліків його апеляційної скарги закінчився 03.04.2013 року.

Станом на теперішній час – на 08.04.2013 року (з урахуванням часу поштопробігу) прокурором Балабаном A.B. не виправлені недоліки його апеляційної скарги .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора Балабана A.B. підлягає поверненню йому, оскільки ним у встановлений судом строк не усунуті недоліки його апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 399; ч. 2 ст. 426 КПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А :

Повернути апеляційну скаргу прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2, який брав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12012160020000607 відносно ОСОБА_3, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1