Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
18.09.09 р. справа № 5/453
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Шкурдової Л. М.
Суддів:
Тарасенко К. В.
Яковлева М, Л,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга»
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року
у справі № 5/453 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом приватного підприємства «Прівада», м. Кременчук
до товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга», м. Кременчук
третя особа закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук
про стягнення 51261,57 грн.,
встановив:
ухвалою господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року у справі № 5/453 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву приватного підприємства «Прівада»про виправлення помилок у наказі господарського суду .
Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року у справі № 5/453 та відмовити приватному підприємству «Прівада»у виправленні помилок у наказі.
Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд встановив наступне.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13 червня 2007 року № 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду від 11 серпня 2009 року про призначення заяви до розгляду.
Господарський процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік процесуальних документів, які підлягають оскарженню.
Ухвала про призначення заяв до розгляду у судовому засіданні не є оскаржуваним документом.
У даному випадку Скаржником оскаржується судовий акт, який лише забезпечує рух судового процесу.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал господарського суду, які лише забезпечують рух судового процесу.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «Райдуга»слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року у справі № 5/453, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Райдуга»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року у справі № 5/453.
2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року у справі № 5/453 разом з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Райдуга».
3. Матеріали справи № 5/453 повернути до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Шкурдова Л. М.
Судді
Тарасенко К. В.
Яковлєв М. Л.
Дата відправки 22.09.09