Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.09.09 р. № 02/1586
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Шкурдової Л. М.
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплогазрембудсервіс»Золотоніської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2009 р.
у справі № 02/1586 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне
до комунального підприємства «Теплогазрембудсервіс»Золотоніської міської ради, м. Золотоноша
про стягнення 132 606, 97 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.08.2009 р. вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»задоволено частково, присуджено до стягнення з комунального підприємства «Теплогазрембудсервіс»Золотоніської міської ради 63 919, 73 грн. боргу, 4 050, 58 грн. три проценти річних, 32 228, 33 грн. індексу інфляції, 1 001, 99 грн. витрат по сплаті державного мита; 236, 13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою № 203 від 31.08.2009 р. (вх. суду № 2-04/3/733/2455 від 10.09.2009 р.) та клопотанням № 204 від 31.08.2009 р. (вх. суду № 2-04/3/733/2455 від 10.09.2009 р.), просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, оскільки вважає, що судом при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи те, що встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не сплинув, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги визнала причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною, клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав, а додані до апеляційної скарги документи достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Відновити комунальному підприємству «Теплогазрембудсервіс»Золотоніської міської ради строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу КП «Теплогазрембудсервіс»Золотоніської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2009 р. у справі № 02/1586 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги по справі № 02/1586 призначити на 05.10.09 р. о 10:30.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати КП «Теплогазрембудсервіс»Золотоніської міської ради надати суду в строк до 28.09.2009 р.:
· оригінал рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 16.10.2006 р. № 953 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію;
· докази на підтвердження наявності у Золотоніської міської ради коштів відповідного призначення на фінансування робіт, на які надано дозвіл згідно рішення № 953 від 16.10.2006 р.
· довідку територіального органу Державного казначейства України на підтвердження оплати в установленому Декретом КМУ «Про державне мито»від 21 січня 1993 р. № 7-93 (зі змінами і доповненнями) порядку та розмірі, надходження і зарахування державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2009 р. у справі № 02/1586 до Державного бюджету України;
· оригінал фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» та його копію засвідчену належним чином на підтвердження направлення відповідного екземпляру апеляційної скарги позивачу, для залучення до матеріалів справи.
6. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» надіслати на адресу апеляційного господарського суду та відповідача відзив на апеляційну скаргу, з нормативним його обґрунтуванням (докази направлення/вручення відзиву відповідачу надати у судовому засіданні).
7. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді : Ільєнок Т.В.
Судді : Шкурдова Л. М.
Дата відправки 21.09.09