Дело № 1-456/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 октября 2009 г. Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,
при секретаре Шевчук Е.В.,
с участием прокурора Склярова Г.Г.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электрослесарем подземным в Луганскуглереструктуризация, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
7 июля 2009 года примерно в 11.40, более точное время в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу става «Больничный», который расположен на пересечении улиц Шевченко и ОСОБА_3 города Ровеньки Луганской области, проводил свой досуг совместно со ОСОБА_4. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_4 потребовал деньги у ОСОБА_2, и последний ответил ему отказом в грубой форме. В результате данной ссоры ОСОБА_2, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, стал наносить в область лица ОСОБА_4 удары кулаками, нанеся восемь ударов, от которых последний попятился и присел на корточки. Далее, не давая потерпевшему подняться, ОСОБА_2 нанес два удара ногой, подъемом стопы, в область лица потерпевшего, повалив того на землю и нанес несколько ударов ногами в область головы и туловища, после чего так же два раза прыгнул ногами на голову ОСОБА_4 в результате чего последний потерял сознание. При нанесении ударов по голове ОСОБА_2 понимал общественно-опасный характер своих действий, но не предвидел общественно-опасные последствия в виде наступления смертельного исхода. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 160 от 01.08.2009 года у ОСОБА_4 установлено: политравма: переломы 2-6 ребер, слева с разрывами пристеночной плевры, развитием левостороннего гемопневмоторокса и подкожной эмфиземы, перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани средостения, множественные кровоподтеки лица и головы, ушибленные раны лица, переломы обеих носовых костей и перегородки носа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих лобных долей головного мозга - приведшие в совокупности к развитию травматического шока. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, за несколько часов до смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как приведшие в своей совокупности к развитию травматического шока.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 121 УК Украины признал полностью и пояснил, что 7 июля 2009 года он получил заработную плату. По дороге к месту работы он встретил ОСОБА_5 Они решили употребить спиртное. Они купили спиртное и решили выпить его на Жуковском ставу. Перед этим они пришли на ул. Ленина г. Ровеньки, где ОСОБА_5 в книжном магазине приобрел книгу. Возле магазина к ним подошел ОСОБА_4 ему мужчина и стал ОСОБА_5 спрашивать о работе, разговаривали те об общих знакомых и он понял, что те знакомы между собой. Мужчина на здоровье не жаловался, только говорил, что у него сильное похмелье. Поле этого тот попросил, чтобы ОСОБА_5 купил тому пива. ОСОБА_5 предложил ОСОБА_4 пойти с ними на став, пояснив, что у них есть спиртное. ОСОБА_4 согласился, после чего они пришли на Жуковский став, где распивали спиртное. Спустя некоторое время все уже были пьяными. На став они шли, изначально решив, что будут купаться, поэтому сняли с себя одежду и оставались только в трусах. Через некоторое время он и ОСОБА_4 решили сесть ближе к воде, где не было деревьев и было солнце. ОСОБА_5 был уже пьяный, идти с ними к воде не захотел и остался сидеть под деревом, а он со ОСОБА_4 пошли к воде в сторону моста и сели на солнце примерно в 1,5 метрах от воды. Туда же они перенесли спиртное и закуску. Они со ОСОБА_6 употребляли спиртное и разговаривали. Потом он заметил, что ОСОБА_5 нет. Как тот ушел он не видел. Они просидели еще некоторое время, после чего ОСОБА_6 сказал, что сейчас он отдаст ему свои деньги, а сам пойдет отдыхать. Он ответил, что деньги не отдаст. После этих слов он понял, что будет драка, кроме того, ОСОБА_6, замахнувшись, нанес ему удар кулаком в нижнюю челюсть слева. Он в ответ ударил ОСОБА_6 в лицо кулаком правой руки, потом левой и так он, не останавливаясь, нанес тому восемь ударов в область лица. От последнего удара кулаком руки тот попятился назад и присел на корточки, тогда он тыльной стороной стопы ( подъемом ноги) попеременно правой и левой ногой нанес ему три удара, целясь в лицо. В данный момент он в подробностях не помнит, как наносил ОСОБА_4 удары и куда. Когда он понял, что ОСОБА_4 потерял сознание, он подошел к тому поближе, и услышал, что ОСОБА_4 храпит. Спустя время он позвонил своей подруге ОСОБА_7 и рассказал той, что находится на Больничном ставу и что избил мужчину. Та ему сказала, что находится она на мосту у подруги в магазине, и они договорились, что он за ней зайдет. Когда он уходил, то ОСОБА_4 продолжал лежать на земле. В магазине они с ОСОБА_7 купили минеральной воды, и та помыла ему руки, т.к. они все были в крови. Потом они с ОСОБА_7 вернулись на то же место, где все произошло, но ОСОБА_4 на берегу уже не было. Он решил, что ОСОБА_4 пришел в себя и ушел домой. Затем они вызвали такси и уехали домой. В содеянном чистосердечно раскаивается, полностью осознал свой поступок. Поскольку ранее неизвестные сильно его избили, после чего он чуть не умер, он побоялся, что ОСОБА_4 может его сильно избить или даже убить, поэтому так сильно его и избил. Убивать ОСОБА_4 не хотел. Признает в полном объеме требования о возмещении вреда в сумме 8000 грн. Просил суд не лишать его свободы.
ОСОБА_8 полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина по ч. 2 ст. 121 УК Украины подтверждается исследованными в зале суда материалами уголовного дела в их совокупности:
- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности «Больничного» водоема города Ровеньки, на котором был обнаружен ОСОБА_4; в ходе осмотра изъяты: фрагмент ткани сине-голубого цвета, растение с грунтом почвы на которых имелись следы вещества бурого цвета (л.д.4-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: Луганская обл., г. Ровеньки, ул.Ленина, 21\4 были обнаружены и изъяты: футболка черного цвета, джинсы синего цвета, принадлежащие ОСОБА_2 (л.д.18-23);
т
- протоколом выемки от 07 июля 2009 года, согласно которому в приемном покое Ровеньковской ЦГБ были изъяты предметы одежды ОСОБА_4: носки синего цвета, туфли коричневого цвета, носки синего цвета, брюки мужские черного цвета, футболку с коротким рукавом комбинированного сине-серого цвета (л.д.52-53);
- протоколом выемки от 08 июля 2009 года, согласно которой у ОСОБА_7 в помещении Ровеньковского ГО ГУМВД была изъята футболка черного цвета с длинными рукавами принадлежащая ОСОБА_2 (л.д.86-87);
- протоколом выемки от 08 июля 2009 года, согласно которой в бюро судебно-медицинских экспертиз г.Ровеньки была изъята кровь ОСОБА_4 (л.д.77);
- протоколом выемки от 09 июля 2009 года, согласно которой у ОСОБА_2 были изъяты трусы (л.д.95);
- протоколом отобрания образцов крови для экспертного исследования от 15 июля 2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 были изъяты образцы его крови (л.д.112);
- заключением дактилоскопической экспертизы от 01 августа 2009 года № 85 согласно которому пять следов пальцев рук, обнаруженных на бутылке водки «Хлебный Дар» в ходе проведения осмотра места происшествия, от 07 июля 2009 года на участке местности «Больничного» водоема г. Ровеньки, оставлены ОСОБА_4 (л.д. 195-202);
- заключением иммунологической экспертизы № 506 от 31 июля 2009 года, согласно которой, кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном ОСОБА_8 ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютинином анти-А и анти-В. На брюках изъятых у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 и исключает возможность происхождение крови ОСОБА_2 На двух футболках и туфлях, изъятых у ОСОБА_2, кровь не обнаружена (л.д.170-173);
- заключением иммунологической экспертизы № 507 от 31 июля 2009 года, согласно которой на мешковине кармана брюк, изъятых у потерпевшего ОСОБА_4, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н, а так же на футболке и брюках принадлежащих ОСОБА_4, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4, но нельзя так же исключать примесь крови ОСОБА_2 при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (л.д.175-178);
- заключением иммунологической экспертизы № 508 от 31 июля 2009 года, согласно которой на фрагменте ткани, представленной на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_2 при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение обнаруженной крови от потерпевшего ОСОБА_4 исключается (л.д.180-183);
- заключением иммунологической экспертизы № 509 от 31 июля 2009 года, согласно которой на трусах, изъятых у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_2 при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение обнаруженной крови от потерпевшего ОСОБА_4 исключается (л.д. 186-188);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июля 2009 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах причинением им телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д.132-144);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 278 от 1 августа 2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения: ссадины задних поверхностей обоих локтевых суставов, передних поверхностей обоих коленных суставов, тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек лица. Описанные повреждения образовались при взаимодействиями с тупыми твердыми предметами и относятся к категории легких телесных повреждений. Давность образования ссадин задних поверхностей обоих локтевых суставов, передних поверхностей обоих коленных суставов около одних суток и они могли образоваться 06 июля 2009 года, давность образования кровоподтека лица и тыльной поверхности правой кисти менее одних суток и они могли образоваться 07 июля 2009 года (л.д.76);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 160 от 1 августа 2009 года,
согласно которому у ОСОБА_4 установлены следующие
телесные повреждения: политравма: переломы 2-6 ребер, слева с разрывами пристеночной плевры, развитием левостороннего гемопневмоторокса и подкожной эмфиземы, перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани средостения, множественные кровоподтеки лица и головы, ушибленные раны лица, переломы обеих носовых костей и перегородки носа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих лобных долей головного мозга - приведшие в совокупности к развитию травматического шока. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, за несколько часов до смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как приведшие в своей совокупности к развитию травматического шока. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, за несколько часов до смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как приведших в своей совокупности к развитию травматического шока. Причиной смерти ОСОБА_4, явилась: политравма: переломы 2-6 ребер, слева с разрывами пристеночной плевры, развитием левостороннего гемопневмоторокса и подкожной эмфиземы, перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани средостения, множественные кровоподтеки лица и головы, ушибленные раны лица, переломы обеих носовых костей и перегородки носа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки - обеих лобных долей головного мозга - приведшие в совокупности к развитию травматического шока. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, за несколько часов до смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как приведшие в своей совокупности к развитию травматического шока, что находится в непосредственной причинной связи с установленными у него телесными повреждениями. В данном случае все телесные повреждения, установленные при исследовании трупа ОСОБА_4, являются компонентами политравмы, приведшие в совокупности к развитию травматического шока и рассматривать их по отдельности по степени тяжести не представляется возможным. Обнаруженные при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4, 2,2 %о этилового алкоголя, свидетельствует о том, что он незадолго до смерти употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Данная концентрация алкоголя в крови может соответствовать у живого лица средней степени алкогольного опьянения, однако следует учитывать, что забор крови у трупа был произведен при вскрытии, после оперативного вмешательства сопровождавшееся инфузионной терапией. Не исключается возможность того, что ОСОБА_4, после причинения ему телесных повреждений мог совершать самостоятельные действия. Учитывая обнаружение при исследовании трупа ОСОБА_4 признаков черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), а так же наличие в крови 2,2 %о этилового алкоголя, не представляется возможным оценить, испытывал ли ОСОБА_4, особо сильную боль при нанесении ему ударов. Каких-либо следов, указывающих на возможную борьбу, либо самооборону, при исследовании трупа ОСОБА_4 не установлено (л.д.205-207);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 168);
- показаниями потерпевшей, представителя гражданского истца и свидетелей.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - ее родной сын. Проживал он вместе с ней, помогал по хозяйству. До заболевания щитовидной железы сын работал на предприятиях угольной промышленности города. Она может его охарактеризовать только с положительной стороны. 7 июля 2009 года ее сын был избит, в результате чего скончался. Просила назначить ОСОБА_2 максимальное наказание в виде лишения свободы.
Гражданский истец ОСОБА_10 суду пояснила, что ОСОБА_4 – ее родной брат, который скончался 7 июля 2009 года от причиненных ему телесных повреждений. На похороны брата было затрачено 8000 грн., которые она просит взыскать с подсудимого. ОСОБА_8 этого, в устной форме она заявляет иск о возмещении морального ущерба на сумму 5000 грн., который так же просит взыскать с подсудимого.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 7 июля 2009 года утром он встретил своего знакомого ОСОБА_2 Они решили употребить спиртное. Он на тот момент был опьяневшим, поэтому события того дня помнит очень плохо и только фрагментами. В одном из магазинов на пос. Валентиновка они купили разливного пива. В ходе разговора ОСОБА_2 сказал ему, после чего они вдвоем приехали в центр города, где он снял деньги. После этого они с ОСОБА_2 пошли в книжный магазин «Свиточ», где он купил себе книгу. Когда они вышли из магазина, то встретили ОСОБА_4 Он предложил ОСОБА_4 пойти с ними выпить на Жуковский или на Больничный став. Тот согласился, и они пришли на Больничный став. Там расположились под деревьями, разделись до трусов, т.к. собирались купаться, и стали распивать спиртное. Никаких конфликтов между ними не было. В ходе распития спиртного он почувствовал, что уже выпил достаточно для себя, т.к. сильно, опьянел, и больше пить не мог, поэтому сказал, что идет домой и ушел домой. Что произошло между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, он не видел.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что ОСОБА_2 она знает на протяжении длительного времени, так как сожительствовала с ним. 07 июля 2009 года в 11.34. ей позвонил ОСОБА_2 и сказал, что на работу он не пошел, снял деньги и находится на Больничном ставу. Так же ОСОБА_2 ей пояснил, что пьет водку с двумя сотрудниками. Примерно через 15 минут ОСОБА_2 позвонил снова и сказал, что он подрался с мужчиной, который пытался у него украсть деньги. Сказал, что ударил мужчину один раз кулаком, но мужчина продолжал на него кидаться и он продолжил его избивать. ОСОБА_2 попросил ее приехать к нему. После этого они встретились на остановке «Мост». Они вдвоем пошли к месту происшествия. Придя на место, они не обнаружили там никого. После этого ОСОБА_2 забрал свою футболку, они вызвали такси, и уехали домой.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 суду пояснила, что ОСОБА_2 – ее сын. Может охарактеризовать его как нормального сына, спокойного. При необходимости сын ей помогал. Был случай, когда его избили, после чего он проходил лечение в больнице.
Из показаний свидетеля ОСОБА_12, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле в фирме «Люкс» г. Ровеньки. 07 июля 2009 года примерно с 11.30 он находился на смене такси «Люкс». Примерно в 12.30 он получил вызов от диспетчера о необходимости забрать клиентов с водоема Больничный, а именно с противоположного мосту берега. Он приехал к водоему Больничный, где на расстоянии метров 25-30 от берега на грунтовой дороге его ждали молодой парень и девушка с девочкой лет двух. Парень сидел на корточках и спиной к нему. Они сели к нему в автомобиль. По внешнему виду парня он понял, что тот выпил много спиртного. Девушка сказала, чтобы он отвез их по адресу: г. Ровеньки, ул. Ленина, 21. Прибыв по указанному ими адресу, парень и девушка вышли, и он уехал (л.д.80-81).
Из показаний свидетеля ОСОБА_13, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 7 июля 2009 года в 4 часа он пришел рыбачить на Больничный став на мосту г.Ровеньки. Сначала он ловил рыбу на той стороне берега, на которой находится морг, а примерно в 8 часов он решил идти домой. Двигаясь по дороге к берегу он увидел, что на берегу, со стороны моста, ловит рыбу, его знакомый по имени ОСОБА_12, его фамилию он не знает, знает, что тот живет в доме № 19 кв. Гагарина г. Ровеньки. Дальше они ловили рыбу вдвоем. Они сидели возле дерева примерно в 20 метрах от деревянного забора, который ограждает первый дом по ул. Шевченко. Противоположный берег им было видно хорошо. Примерно в 10 часов к ним подошел еще один знакомый парень по имени ОСОБА_14. Во время ловли они, в основном, смотрели на поплавок, разговаривали между собой время от времени, иногда смотрели на противоположный берег. На улице не было жарко. Примерно в 10.30 он увидел, что на противоположном берегу става, в том месте, которое все называют Большая глинка, находятся двое мужчин. Он на них смотрел не все время, т.к. больше следил за поплавком, но видел, что эти двое мужчин проходили то по берегу к сваленному дереву, то возвращались под деревья на берегу и ему было видно, что те выпивают. Мужчины ходили по берегу спокойно, он даже подумал, что те друзья. Оба были раздеты до трусов. Когда в следующий раз он посмотрел на противоположный берег, то увидел, что на берегу, примерно в 15-20 метрах от того места, где мужчины выпивали, на земле, хорошо освещенной солнцем, один из мужчин лежит (он подумал, что тот загорает), а второй мужчина ходил возле него из стороны в сторону и разговаривал по мобильному телефону. Он снова посмотрел на поплавок, а потом на противоположный берег, где увидел, что тот мужчина так и лежит на земле. Второго мужчину он уже не видел. Далее он пошел на мост, где в киоске купил сигареты и вернулся на став. Мужчина так и лежал на том же месте, где и раньше, второго мужчины по-прежнему не было видно. Он обратно стал смотреть на поплавки. Около 12 часов на противоположный берег приехала машина «Скорой помощи», из которой вышло две девушки и мужчина. ОСОБА_8 врачей, на том берегу больше никого не было. Он видел, как врачи погрузили в машину мужчину, который, как он считал, загорал на берегу. Минут через 10 когда «Скорая» уехала, к ставу пришли мужчина и женщина с маленьким ребенком на руках. Они остановились возле того дерева, где мужчины ранее пили спиртное. Он думает, что это был тот же мужчина, который был с мужчиной, увезенным «Скорой помощью», т.к. тот под деревьями стал одеваться. Он видел, как мужчина нагнулся и что-то натягивал на ноги. Минут через 15 на берег из леса выехала машина такси. Машина была темного цвета, но какого именно он не знает, иностранного производства. Машина не останавливалась, а развернулась на берегу и сразу уехала (л.д.88-89).
Из показаний свидетеля ОСОБА_15, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что с 3 июля 2009 года он находится на стационарном лечении в хирургическом отделении Ровеньковской ЦГБ. 7 июля 2009 года примерно в 11.30 он пришел посидеть на берег Больничного става. Сначала он не обращал внимания на то, что происходит на ставу. Он курил сигарету и посмотрел на противоположный берег става. Напротив него находился полуостров, и он увидел, что примерно в 300 метрах от него и в 2 метрах от кромки воды на земле лежит человек, голова которого была направлена в его сторону, а ногами в сторону ул.К.Маркса. Он видел только голову мужчины. Он обратил внимание на то, что к мужчине подошел молодой парень лет 20, со стороны леса и стал, наносить лежащему человеку удары ногами. Ударов было много, он не знает точное количество. Было видно, что парень был сильно пьяный так как, нанося удар ногой, сам же после этого падал на землю, потом вставал и еще раз наносил удар ногой, мог пару ударов наносить, не падая; потом парень отходил от мужчины, и ходил по берегу и снова возвращался, опять наносил удары ногами мужчине, сам падал, потом уходил к деревьям и сидел там, пил ли тот при этом он не видел. Один раз парень подошел к мужчине, присел рядом с ним и стал наносить удары руками. По каким частям тела парень наносил удары, он не видел, но бил мужчину с силой, так как удары были хлесткими. К лежащему человеку парень подходил раза 4 и каждый раз наносил тому удары ногами и один раз руками. После этого парень пошел к дереву, одел какие-то брюки. Человек все время лежал на земле, он видел, что тот не двигается. Парень снова подошел к мужчине и 1-2 раза ударил его ногой, по какой части тела он не видел. Когда тот отошел от человека, то стал ходить по берегу, и он видел как парень из кармана брюк что-то достал и приложил эту руку к уху. Он понял, что тот разговаривает по телефону, хотя не слышал о чем. В ходе разговора тот ходил по берегу, разговаривал по телефону. Он видел, как парень подошел к лежащему человеку и сорвал с него какую-то тряпку голубого цвета. Он не видел, что именно это было, и думал, что это майка. Тряпку парень отбросил в сторону воды к камышам и после этого прошел к деревьям, постоял возле дерева, а потом исчез. Местность между деревьями ему была не видна, поэтому он не видел, как парень ушел. Больше он на берег не выходил. Все это длилось примерно минут 30. После того как парень избил человека руками он позвонил в «Скорую помощь» и сказал, что на берегу Больничного става лежит избитый парень. У него спросили, есть ли возле него кто-то. Он ответил, что никого нет, т.к. думал, что парень уже ушел, но позже тот снова вышел из стороны деревьев и продолжил бить человека уже ногами. После того как парень ушел, он увидел как лежащий на земле человек поднял одну руку вверх, а потом та упала вниз. Он понял, что мужчина живой. Примерно через 10-15 минут после того, как парень исчез с берега, приехала «Скорая помощь». Он видел, что медицинские работники достали носилки, и сразу же после этого ушел с берега (л.д.90-91).
Из показаний свидетеля ОСОБА_14, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 7 июля 2009 года в 9 часов он пришел рыбачить на Больничный став г. Ровеньки. На рыбалке он находился до 17.00. Ловил рыбу на той стороне берега, на которой находится мост и проезжая часть дороги. Примерно в 10.30 он увидел, что на противоположном берегу става, в том месте, которое все называют Большая глинка, находятся двое мужчин, из одежды на которых были только трусы. После этого он отвлекся, т.к. больше следил за поплавком. Через некоторое время, он увидел, что один из мужчин лежит, который был более высокого роста, а второй парень бегал вокруг него и размахивал руками и в этот же момент стал наносить удары ногами в область головы второго мужчины, который лежал. Так же несколько ударов он нанес тому по груди. Сколько было ударов, он не считал, но их было много. Парень отходил на некоторое время в сторону, но потом возвращался и продолжал наносить удары тому человеку, который лежал на земле. Мужчина лежал головой в сторону ЦГБ г. Ровеньки. После этого парень куда- то ушел, а через некоторое время приехала карета скорой помощи, в которую погрузили избитого мужчину. (л. д.96-97).
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении им преступления по ч. 2 ст. 121 УК Украины доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его вину. Суд считает, что подсудимому наказание должно быть назначено в пределах, необходимых и достаточных для его исправления.
Подсудимый ОСОБА_2, совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 211), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 220, 222), на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит (л.д. 217).
Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 16 июля 2009 года, ОСОБА_2 не страдает хроническим алкоголизмом, имеет место расстройство психики и поведения вследствие пагубного употребления алкоголя. По поводу чего не нуждается в лечении. Наблюдение в профилактической группе в течение 1 года (л.д.119-120).
Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 424 от 23 июля 2009 года, согласно которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает и ранее не страдал. У ОСОБА_2 выявлены признаки неврозоподобных тиков на фоне акцентуации характера по возбудимому типу. Однако, имеющиеся негрубые нервно-психические нарушения не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился вне
временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему
психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается (л.д.190-193 ). Суд в соответствии с ч. 1 ст. 19 УК Украины признает ОСОБА_2 вменяемым, поскольку он отдавал себе отчет в своих действиях и руководил ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и отдает себе отчет и руководит ими в настоящее время.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеперечисленные доводы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшей, суд считает исправление ОСОБА_2 возможным только в местах лишения свободы с изоляцией его от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Заявленный ОСОБА_10 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8000 грн. Подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.
Заявленный ОСОБА_10 гражданский иск о взыскании с подсудимого 5000 грн. в счет возмещения причиненного морального ущерба подлежит оставлению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду того, что иск был заявлен в устной форме после начала судебного следствия.
По делу имеются судебные издержки – 375 грн. 60 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 время нахождения его под стражей по правилам, установленным ст. 72 УК Украины, исчисляя ему срок отбытия наказания с 7 июля 2009 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения причиненного материального ущерба 8000 (восемь тысяч) грн.
Гражданский иск ОСОБА_10 о взыскании с ОСОБА_2 5000 грн. морального вреда оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 375 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 3522002000133 в УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25-10702 в счет возмещения судебных издержек.
Вещественные доказательства по делу: футболку черного цвета, джинсы синего цвета, футболку черного цвета с длинными рукавами, трусы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу: носки синего цвета, туфли коричневого цвета, брюки мужские черного цвета, футболку с коротким рукавом комбинированного сине-серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, возвратить матери ОСОБА_4 - ОСОБА_9.
Вещественные доказательства по делу: образцы крови ОСОБА_4, ОСОБА_2, часть растения и грунтом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: фрагмент ткани сине-голубого цвета со следами вещества бурого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_2, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Л.В. Шумченко