Справа N2-2464/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2009 року                 Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі           Шевчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  місті  Ровеньки  позовну заяву Кредитної спілки «Паралель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що на підставі кредитного договору           № 173 від 28 травня 2008 року Ровеньківським відділенням Кредитної спілки „Паралель” був наданий відповідачу кредит у сумі 2000 гривень строком на 12 календарних місяців  з виплатою процентів за його користування із розрахунку 39% на рік від суми наданого кредиту. Боржник повинен сплачувати позивачу, отриманий кредит щомісячними платежами у період 30 числа кожного місяця відповідно графіку повернення кредиту з урахуванням заборгованості і процентів за його користування. Згідно   п. 3.7 кредитного договору, уразі затримки повернення кредиту та процентів за його використання  згідно графіку повернення кредиту відповідач повинен сплатити позивачу додатковий пайовий внесок у розмірі 0,5 % від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу. Боржник систематично не виконує умови кредитного договору. Відповідач систематично не виконував умови кредитного договору .Незважаючи на неодноразові попередження відповідач погашення кредиту та відсотків не здійснює. Станом на 5 червня 2009 року відповідач має перед позивачем заборгованість по кредитному договору № 173 від 28 травня 2008 року у сумі 5 176 грн. 26 коп., із них: заборгованість по сумі кредиту 1 833 грн. 30 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 705 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за невиконання умов договору 2637 грн. 96 коп.  Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 4976 грн. 26 коп., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити,   не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у зал судового засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, день, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Паралель»  та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 173, за яким  КС «Паралель» надала відповідачу кредит на загальну суму 2000 грн., а ОСОБА_1  зобов’язалася повернути в повному обсязі кредит у визначений термін та сплачувати  39 % річних від суми залишку кредиту (ар.с. 10 – 11, 12, 13).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не погашала кредит, і заборгованість останньої за кредитним договором станом на час подання до суду позову склала 4976 грн. 26 коп. (ар.с. 5,6).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив  судовий збір у розмірі  49 грн. 76 коп. (а.с. 1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. (ар.с. 2).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611,1050  ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  Кредитної спілки «Паралель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Паралель» 4976 (чотири тисячі дев’ятсот сімдесят шість) гривень 26 копійок заборгованості за кредитним договором  від 28 травня 2008 року № 173.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Паралель» 49  гривен 76 копійок в рахунок відшкодування сплати судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                ІПН НОМЕР_1 державне мито на користь держави у сумі 01 грн. 24 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                                     Л.В. Шумченко