Справа №575/476/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 22-ц/788/509/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 23

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 – Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП»,

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року

у справі за позовом, поданим Приватним підприємством «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» від імені ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське», третя особа – Відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

16 лютого 2017 року на зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 – ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП», подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та одночасно ставило питання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року представнику ОСОБА_3 – ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» поновлено строк апеляційного оскарження рішення Великописарвіського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року та відкрито апеляційне провадження за цією скаргою.

03 квітня 2017 року представник ОСОБА_3 – ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП», подало доповнення до вказаної апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зазначений строк, ураховуючи, що позивачка та її представник 23 січня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення були присутні, сплив у даному випадку 02 лютого 2017 року.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущення строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 – Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП», на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя В.А. Шевченко