ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 33/178-09

вх. № 5804/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Токарев С.В. дов. №348 від 23.03.09р., Суза І.А.дов. №2170 від 16.03.09р. 1-го    відповідача - Шевчук Д.А. дов. №421 від 10.01.09р., 2-го відповідача - Сумцова Н.В. дов. №1158 від 21.04.09р.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків  

до  1) ВЧ  А-1215 м. Харків

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ м. Харків  

про  стягнення 29527,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 29527,08 грн. , у тому числі 28555,87 грн. - основного боргу, 971,21 грн. - пені, за договором № II-2811/06-Б-2 про приймання стічних вод від 05.12.2003р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

20.08.09 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача сумму основного боргу в розмірі 14322,19 грн., пені в розмірі 971,21 грн., всього 15293,40 грн.

14.09.09р. за вх. №10272 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути в солідарному порядку з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та Військової частини А-1215 заборгованість за послуги водовідведення в сумі 15293,40 грн., а саме: 14322,19 грн. основного боргу, 971,21 грн. пені, а також покласти на відповідачів судові витрати.  

14.10.09р. за вх. №12549 позивач надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій просить стягнути з 1-го відповідача 971,21 грн. пені, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Оскільки у відповідності з ст.22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

13.10.09р. перший відповідач звернувся до суду з клопотанням в якому просить зменьшити розмір пені, в зв*язку з тим, що перший відповідач є бюджетною установою та фінансується з Держбюджету.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-06063.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що  між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" та  Військовою частиною А-1215 був укладений договір №ІІ-2811/06-Б-2 від 05.12.03р. на приймання стічних вод.

Відповідно до умов якого позивач зобов*язався надати послуги 1-му відповідачу по прийому стічних вод, а 1-й відповідач зобов*язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.04р. за №201 "Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, які надає ДКП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів м. Харкова".

Сторони зобов*язались керуватися "правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради №581 від 18.06.2003р., введених в дію 01.07.03р., Наказом Держбуту України №37 від 19.02.2002р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системиканалізації населенних пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населенних пунктів"), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за №402/6690, введених в дію 06.05.2002р., Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.94р. №65, та іншими нормативними документами.

Відповідно до додаткової угоди від 05.12.2003 року до договору №ІІ-2811/06Б-2 від 05.12.03р. на приймання стічних вод розрахунковим періодом для визначення обліку водовідведення приймається місяць, 30 (31) числа попереднього місяця, до такого ж числа розрахункового місяця. Оплата рахунків Споживача, здійснюється Платником (Квартирно-експлуатаційним відділом).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки по прийняттю стічних вод, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

В процесі розгляду справи 2-й відповідач за 1-го відповідача розрахувався з позивачем в частині суми основного боргу у розмірі 14322,19 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої залучена до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 14322,19грн. суми основного боргу по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.3. Договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення але не більш 100% загальної суми боргу.

Позивачем надано до матеріалів справи обґрунтований  розрахунок пені в сумі 971,21 грн., який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996 року. Але, враховуючи статус другого відповідача, ступінь виконання  зобов’язання  боржником, майновий  стан сторін суд, у відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 83 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим задовольнити клопотання другого відповідача та зменшити розмір нарахованої позивачем пені на 50 % та стягнути з Військової частини А-1215 - 485,60 грн. пені. В частині стягнення пені в сумі 485,60 грн. відмовити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1374,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. покласти на першого відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49,  80 п. 1.1, 82-85 ГПК України,-     

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А-1215 (61064, м. Харків, Комсомольське шосе, 54, р/р 35210016000171, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07799207) на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) - 485,60 грн. пені, 1374,15 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 14322,19 грн.основного боргу провадження у справі припинити.

В частині стягнення 485,60 грн. пені відмовити.

Суддя                                                                                            

Рішення підписане

_________________