ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 05/202-09

вх. № 6500/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - Пойди О.В. (без належних повноважень),  

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" (Луганська обл., м. Свердловськ)   

до  Приватного підприємства "Центр економічних досліджень "Консалтинг інфо" (м. Харків)  

про стягнення 9500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 9500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №11/07 від 11.07.07 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.

Ухвалами суду від 12.08.09 р. та від 16.09.09 р. від позивача були витребувані наступні документи: копію довіреності на особу, що підписала позов; письмове правове обґрунтування позовних вимог; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтування; копію статуту; докази розірвання договору або відмови від нього; докази виконання своїх зобов‘язань за спірним договором в повному обсязі, а також акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №11/07 від 11.07.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач без поважних причин двічі не надав витребувані судом документи.

За відсутності вищевказаних документів суд не в змозі вирішити спір по суті за наявними в справі матеріалами, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити: чи уповноважена особа підписала позов; чим обґрунтовує свої позовні вимоги позивач; яка існує заборгованість відповідача за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №11/07 від 11.07.07 р. і звідки вона виникла; який такий борг просить стягнути з відповідача позивач за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №11/07 від 11.07.07 р.; чи був розірваний договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №11/07 від 11.07.07 р.; чи відмовлявся позивач від договору про надання інформаційно-консультаційних послуг №11/07 від 11.07.07 р. та чим це підтверджується; чи були виконані позивачем його зобов’язання за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №11/07 від 11.07.07 р. в повному обсязі; чи є підстави для стягнення боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №11/07 від 11.07.07 р.

За таких обставин та враховуючи закінчення строку вирішення спору, встановленого статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, , п.п. 1, 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Ольшанченко В.І.