Справа №4-15/09

Постанова

07 вересня 2009 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Доцина В.В. про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ,  який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого   ст.185 ч.3 КК України, -

        ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання   слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Доцина В.В., в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , який підозрюється  в скоєнні  злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України .

В поданні зазначається, що     21 серпня 2009 року біля 22 години 30 хвилин,  житель АДРЕСА_1   ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння проникли до житлового будинку ОСОБА_3  звідки таємно виктали майна останнього на загальну суму 460 гривень 90 копійок, тобто скоїли злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

На думку слідчого, щодо ОСОБА_1  слід обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, оскільки   ОСОБА_1 .  вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше до нього застосовувались заходи примусового характеру за вчинення аналогічного злочину, постійного місця проживання не має, по місцю проживання характеризується посередньо що дає реальні підстави рахувати, що ОСОБА_1  перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та ухилятися від суду. У зв‘язку з цим, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1  більш м’яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що для обрання затриманому міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою необхідно більш повно вивчити дані про особу  підозрюваного ОСОБА_1 , зокрема стан його здоров’я, з’ясувати дані про його соціальні зв’язки, спосіб життя, схильності, встановити існування факторів та обставин, які можуть свідчити про те, що підозрюваний  перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов’язків та не займатиметься злочинною діяльністю.

Для з’ясування вищевказаних обставин слідчому Доцину В.В.  слід провести необхідні дії процесуального та не процесуального характеру.

Для додаткового вивчення даних про особу обвинуваченого, з‘ясування інших обставин справи затримання ОСОБА_1    слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст.165 –2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1 ,  жителя АДРЕСА_2 , який підозрюється  в скоєнні злочину передбаченого  ст.185 ч.3 КК України,  якого затримано о 21 годині 00 хвилин 04 вересня 2009 року, продовжити до 10 діб, тобто до 21 години 00 хвилин  13 вересня 2009 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: