ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 травня 2007 р.

№ 44/304-05

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:

Грейц К.В., Глос О.І., Рогач Л.І.,

розглянувши  матеріали касаційної  скарги

ВАТ "Харківська книжкова фабрика імені М.В.Фрунзе"

на  постанову

від 05.03.2007

Харківського  апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Харківської області № 44/304-05

за позовом

ПП "Асседо"

до 3-тя особа

Де  ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім.М.В.Фрунзе" ДАК "Українське видавничо - поліграфічне об’єднання"

за участю прокуратури Харківської області

про	стягнення 194943,11 грн.

та зустрічним позовом

ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім.М.В.Фрунзе"

до	ПП "Асседо"

про	визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім.М.В.Фрунзе" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 111 ГПК України, в якій викладені вимоги чинного процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Сплачене скаржником державне мито не відповідає встановленому розміру, яке згідно Закону України від 25.03.2005 №2505-ІV “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, що набрав чинності з 31.03.2005, становить із позовних заяв майнового характеру 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів скарги, оспорюваною сумою в частині майнових вимог є 194943,11 грн., отже, за звернення з касаційною скаргою державне мито підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 50% і становить 974,72 грн. за первісним позовом та 42,50 грн. за оскарження постанови в частині немайнових вимог за зустрічним позовом.

Однак, всупереч встановленому розміру, державне мито згідно платіжного доручення № 00925 від 03.04.2007, доданого до касаційної скарги, сплачено в сумі 975 грн., отже, недоплата становить 42,22 грн.

Таким чином, касаційна скарга ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. М.В.Фрунзе" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку і згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом  4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,   

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу  ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. М.В.Фрунзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 у справі № 44/304-05 господарського суду Харківської області повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Харківської області.

          

                             Судді                                                                К.Грейц

          

                                                                                   О.Глос          

                                                                                   Л.Рогач