Судове рішення #6331900
18/24

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                                                    тел. 284-37-31


УХВАЛА

22.06.09  р.                                                                                № 18/24


Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:                                                    

головуючого судді                    Мостової  Г. І.

суддів:

                                                  Ільєнок Т.В.

                                                  Шевченко  В. Ю.


при секретарі судового засідання  Лебедєвій С.В.


розглянувши апеляційну скаргу Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 р.


у справі № 18/24 (суддя  Паламарчук В.В.)


за позовом          Приватного підприємства «Картас», м. Прилуки

до                    Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка

про                    стягнення 73 603, 42 грн.


за участю представників:

від позивача: Помазан А.С.  дов. б/н від 01.02.2009 р.

від відповідача: Тягун Г.В. –директор                              

від ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області: Воротеляк О.В. заст.начальника

в с т а н о в и в:

До господарського суду Полтавської області надійшла скарга Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату на неправомірні дії ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області щодо виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.07.2007 р. у справі № 18/24.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 р. відмовлено Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернату в задоволенні скарги про визнання неправомірними дії ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області щодо списання бюджетних коштів боржника.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся з апеляційною скаргою № 21/3  від 18.03.2009 р. (вх. суду № 2-04/2/299/937 від 13.04.2009 р.) та клопотанням № 21/4 від 18.03.2009 р., просив відновити строк на подачу апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати, визнати неправомірними дії ДВС щодо арешту коштів боржника, отриманих ним з бюджету за відповідним бюджетним призначенням та коштів, які не належать боржнику (пенсії підопічних), зобов’язати ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області скасувати постанову № 4896496 від 27.09.2007 р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2009 р. відновлено Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернату строк на подачу апеляційної скарги, вказану скаргу прийнято до провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, надав для залучення до матеріалів справи копії листів Управління Державного казначейства у Пирятинському районі № 02-05/277 від 02.10.2007 р. та № 02-46/14 від 18.01.2008 р., якими повідомлено відділ ДВС Пирятинського управління юстиції про наявні на рахунках відповідача залишки коштів. Колегія апеляційного  суду оглянула у судовому засіданні оригінали вказаних листів та копії залучила до матеріалів справи. Також, представник відповідача надав лист № 34 від 22.06.2009 р. з додатками до нього, який також оглянуто колегією апеляційного суду та залучено до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив проти пояснень та доводів представника відповідача, зазначивши, що вимоги відповідача щодо скасування постанови відділу ДВС  Пирятинського управління юстиції від 27.09.2007 р. № 4896496 не мають жодного правового підґрунтя, списання коштів з рахунків відповідача здійснено у відповідності з вимогами діючого законодавства, просив прийняти до уваги викладене у поясненнях б/н від 28.05.2009 р.  (вх. суду № 2-04/3/1754/н від 29.05.2009 р.).

Представник ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області заперечив проти пояснень та доводів представника відповідача, зазначивши, що списання коштів з рахунків відповідача здійснено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -


у х в а л и в:

1.  Розгляд справи № 18/24  відкласти на 06.07.09 року о 09:00.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та ВДВС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, Управління Державного казначейства у Пирятинському районі.

3.          Зобов’язати ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області в строк до 03.07.2009 р. надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 18/24 від 16.08.2007 р. (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

4.          Зобов’язати на підставі ст.38 ГПК України управління Державного казначейства у Пирятинському районі надати в строк до 03.07.2009 р. пояснення щодо порядку та підстав списання коштів з рахунків відповідача при виконанні наказу господарського суду Полтавської області № 18/24 від 16.08.2007 р.

5. Копії ухвали надіслати сторонам по справі, ВДВС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, Управлінню Державного казначейства у Пирятинському районі.


Головуючий суддя                                                  Мостова  Г. І.

Судді                                                                                Ільєнок Т.В.

                                                                                Шевченко  В. Ю.

                                                                                                                                  





Дата відправки  24.06.09

  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18/24
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Мостова Г.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація