КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01601, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.06.09 р. № 01/777
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Мостової Г. І. (доповідач по справі),
суддів:
Тарасенко К. В.
Шкурдової Л. М.
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.05.2009 р.
у справі № 01/777 (суддя Чевгуз О.В.)
за заявою управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області, м. Золотоноша
до державного підприємства Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування», м. Черкаси
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: не з’явився
від боржника: Биков С.С. - дов. № 220/3/д від 10.01.2009 р.
від Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції: Байбуза Ю.М. дов. №715Н/10-021 від 26.05.2009 р.
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.05.2009 р. у справі № 01/777 відмовлено в задоволенні заяв Золотоніського міськрайонного центру зайнятості про визнання поточним кредитором та Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції про збільшення кредиторських вимог.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу № 6529/10-021 від 14.05.2009 р. (вх. суду №2-04/3/383/1317 від 25.05.2009 р.), в якій просить повністю скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.05.2009 р. у справі № 01/777 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Золотоніської об’єднаної Державної податкової інспекції про збільшення кредиторських вимог на суму 216 225,98 грн., оскільки оскаржувана ухвала прийнята судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, місцевим судом не враховані додаткові кредиторські вимоги, які збільшилися внаслідок нарахування штрафу та пені.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.2009 р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Представник Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, підтримав і вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник боржника заперечив, надавши заперечення на апеляційну скаргу від 18.06.2009 р. № 166 (вх. суду № 2-05/1986/н від 18.06.2009 р.), в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги з підстав викладених у запереченні.
Представник управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, відзив на апеляційну скаргу не подав.
Представник комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»в судове засідання не з’явився, надіслав лист № 11/1031 від 12.06.2009 р. (вх. суду № 2-05/2373 від 18.06.2009 р.), в якому просить виключити підприємство з числа кредиторів з огляду на відсутність претензій до боржника та розглядати справу без участі представника.
Колегія апеляційного суду винесла на обговорення питання розгляду апеляційної скарги без участі представників комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»та управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області. Представник боржника та Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції вважає за можливе розгляд справи без участі вказаних представників. Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційного суду вирішила, що неявка вищевказаних представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, а також враховуючи те, що про дату та час судового засідання учасники процесу були повідомлені належним чином.
Колегія апеляційного суду, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2006 р. місцевим судом затверджені вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі, і Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції на суму 234 400,33 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.07.2008 р. введено процедуру санації державного підприємства Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг північного оперативного командування».
Як вбачається з матеріалів справи, у справі № 01/777 триває процедура санації, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, ліквідація банкрута не застосовувалась, а тому, колегія апеляційного суду погоджується з висновком місцевого суду про те, що кредитори не вправі подавати до суду заяви про збільшення кредиторських вимог, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі по тексту - закон) вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов’язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Черкаської області на підставі заяв кредиторів був затверджений реєстр вимог кредиторів державного підприємства Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування»та відповідною ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, під час якого відповідно до п.4 ст.12 закону не дозволяється нарахування пені та штрафних санкцій у відношенні боржника.
В той же час, комітетом кредиторів, головою якого є представник Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції, було прийнято рішення щодо погашення боржником конкурсних та поточних кредиторських вимог на підставі ст. 40 закону. Також, колегія апеляційного суду враховує, що комітетом кредиторів не розглядалось питання про існування зазначеного боргу та при формування реєстру кредиторів цей борг не заявлявся.
Відповідно до ст. 11 закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у ст.14 цього закону. Статтею 14 закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Дослідивши викладене вище, в сукупності з іншими доказами та на підставі встановлених обставин справи, колегія апеляційного суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що заяву про збільшення кредиторських вимог може подати тільки ініціюючий кредитор протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Оскільки, зазначений строк збіг і ухвалою суду від 23.10.2006 р. вимоги кредиторів були затверджені, а також враховуючи те, що Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція не є у цій справі ініціюючим кредитором, ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.05.2009 р. у справі № 01/777 правомірно відмовлено в задоволенні заяви про збільшення кредиторських вимог.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Судове рішення, що оскаржується, за своїм змістом відповідає цим вимогам. За таких обставин, оскаржуване судове рішення можна визнати законним та обґрунтованим.
Враховуючи вищенаведене, ухвала господарського суду Черкаської області від 06.05.2009 р. у справі № 01/777 залишається без змін, а апеляційна скарга Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції –без задоволення.
Керуючись ст. ст. 63, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Апеляційну скаргу Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.05.2009 р. залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.05.2009 р. у справі № 01/777 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 01/777 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Мостова Г. І.
Судді:
Тарасенко К. В.
Шкурдова Л. М.
Дата відправки 24.06.09