Справа № 2-1070/09

                                      ЗАОЧНЕ

                                      РІШЕННЯ

                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   14 жовтня  2009 року                      

             Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                                        головуючого – судді Прокудіної Н.Г.

                                                                        при секретарі –   Прилєпі Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом   ВАТ   по газопостачанню та газифікації   «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України до     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

                                                В С Т А Н О В И В :

                  Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що  Згідно  з постановою  Кабінету Міністрів України „ Про порядок забезпечення галузей  національної економіки   та  населення природним газом” ВАТ Сумигаз”  забезпечував відповідачів природним газом. Для здійснення платежів  за спожитий природний газ  було відкрито особовий рахунок № 37468. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” . П. 17  Правил користування приміщеннями  житлових будинків та прибудинкових тереторій, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від  08.10.1992 р.  № 552, п.15  Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 09.12.1999 р. № 2246, відповідачі повинні здіснювати оплату  за отриманий природний газ в термін  до 10 числа наступного місяця . Однак вказані зобов”язання, щодо оплати за  отриманий природний газ відповідачі не виконували. Станом на  03.03.2009 р.  за відповідачами  рахується заборгованість  у сумі  4114 грн. 10 коп.  Позивач просить  стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солідарному порядку  на користь ВАТ ?умигаз” 4114,10 грн.  заборгованость за спожитий природний газ та судові витрати по справі.

      Представник позивача в судовому засіданні   позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити.  

        Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

         Суд,  заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що   позов  підлягає  задоволенню,   виходячи  з   наступного:

          Судом встановлено, щовідповідно що  Згідно  з постановою  Кабінету Міністрів України „ Про порядок забезпечення галузей  національної економіки   та  населення природним газом” ВАТ Сумигаз”  забезпечував відповідачів природним газом. Для здійснення платежів  за спожитий природний газ  було відкрито особовий рахунок № 37468. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” . П. 17  Правил користування приміщеннями  житлових будинків та прибудинкових тереторій, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від  08.10.1992 р.  № 552, п.15  Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 09.12.1999 р. № 2246, відповідачі повинні здіснювати оплату  за отриманий природний газ в термін  до 10 числа наступного місяця . Однак вказані зобов”язання, щодо оплати за  отриманий природний газ відповідачі не виконували. Станом на      03.03.2009 р.   за відповідачами  рахується заборгованість  у сумі  4114 грн.10  коп.  

           Тому необхідно позов   ВАТ   по газопостачанню та газифікації   «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України  задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3      на користь   ВАТ   по газопостачанню та газифікації   «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України  суму боргу  по газопостачанню та газифікації       4114 грн.10  коп.  солідарно та повернення    ІТЗ по 10 грн.00 коп. з кожного та по 17  грн. 00 коп. з кожного  судовий збір та на користь держави достягнути ІТЗ  по 30 грн.00 коп. з кожного.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,   суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

Позов   ВАТ   по газопостачанню та газифікації   «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України  задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3      на користь   ВАТ   по газопостачанню та газифікації   «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України  суму боргу  по газопостачанню та газифікації       4114 грн.10  коп.  солідарно та повернення    ІТЗ по 10 грн.00 коп. з кожного та по 17  грн. 00 коп. з кожного  судовий збір та на користь держави достягнути ІТЗ  по 30 грн.00 коп. з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено та підписано  19 жовтня 2009 року.

Суддя