ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2007р. у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Київський військовий торг №1” в особі філіалу “Полтавський військторг” ДП МОУ “Київський військовий торг №1” до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про примусове звільнення орендного приміщення і усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України “Київський військовий торг №1” в особі філіалу “Полтавський військторг” ДП МОУ “Київський військовий торг №1” при визнання договору продовженим, третя особа -Виконавчий комітет Полтавської міської ради  

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 111³  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як видно з квитанції НОМЕР_1, скаржник сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн.

Проте, у касаційній скарзі оспорюються судові рішення як щодо примусового звільнення орендного приміщення і усунення перешкод у користуванні майном за первісним позовом, так і щодо визнання договору продовженим за зустрічним позовом.

Таким чином скаржник недоплатив державне мито у сумі 42,50 грн.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.  111³ Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2007р. повернути без розгляду.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

                                                                                                                  І .Вовк

                                                                                   П. Гончарук