Справа № 2- 2172/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Демиденка І.О.,

при секретарі –   Коптяєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці справу за позовом фізичних осіб – ОСОБА_1 таїси Олексіївни, ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування – Виконкому Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб – комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Першої  Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення часток, що є у спільній  сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

 Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять постановити рішення, яким визначити, що їм та померлій  ОСОБА_3 належить по 1/3 частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

     В судовому засіданні позивачі позов підтримали та пояснили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належить їм та ОСОБА_3.

28 лютого 2009 року ОСОБА_3 померла, про що зроблено відповідний запис та видано свідоцтво. Після її смерті відкрилася спадщина, єдиними спадкоємцями першої черги за законом є вони. Однак , коли вони звернулися до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право власності на майно після померлої , їм відмовили, оскільки частки у спільному сумісному майні не виділені. Виходячи з викладеного, вони змушені звернутися до суду з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні.

 Представник відповідача, Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області до судового засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Третя особа – комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направило на адресу суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Третя особа – Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила на адресу суду листа, в якому просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачів, оцінюючі надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва від 15 жовтня 1996 року № 10111/1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 125631  виданого 28 лютого 2009 року ОСОБА_3 померла 28 лютого 2009 року. Після смерті заповіту не залишила.

ОСОБА_2О та ОСОБА_1 звернулися до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, однак їм було відмовлено у зв’язку з тим, що не виділені частки померлої та інших учасників у спільному сумісному майні, що підтверджується листом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 4019 від 11 вересня 2009 року

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

    Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_1  та померлій 28 лютого 2009 року ОСОБА_3 на момент приватизації належало по 1/3 частці кожному квартири АДРЕСА_1.

          На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                             І.О. Демиденко