Справа № 2- 2166/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Демиденка І.О.,

при секретарі –   Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивачів –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до органу місцевого самоврядування – Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток, що є у спільній  сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

 Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять постановити рішення, яким визначити, що їм належить по 1/4 частки кожному у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

     В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та пояснив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві спільної сумісної власності. 27 жовтня 1995 року ОСОБА_5 одружилась та змінила прізвище з «ОСОБА_5»  на «ОСОБА_5». Оскільки всі позивачі брали участь у процесі приватизації,   фігурують у свідоцтві про право власності на житло та мають рівні частки, просить суд визначити, що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/4 частки кожному у вищезазначеній квартирі.

Представник відповідача, Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області до судового засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивачів, оцінюючі надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 в м. Кременчуці належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 28 січня 1997 року № 13009/1.

Згідно зі свідоцтвом про одруження, ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 27 жовтня 1995 року.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

    Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до органу місцевого самоврядування – Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток, що є у спільній  сумісній власності- задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент приватизації належало по 1/4 частці кожному квартири АДРЕСА_1.

          На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                             І.О. Демиденко