Справа №  2- 2075 /2009 р.

                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого   судді -  Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи – Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” до фізичної особи – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач, ПАТ ”Сведбанк” звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2  на його користь  борг по кредитному договору в розмірі 11804,10 грн., з них : сума боргу за кредитом – 7111,30 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту – 1059,50 грн. , відсотки за кредитом – 3633,30 грн., судові витрати в розмірі 118,04 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

   В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що ПАТ «Сведбанк» є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке є правонаступником по всім правам та зобов’язанням  АКБ «ТАС – Комерцбанк».  12 грудня 2007 року між АКБ « ТАС –Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 7475 грн. строком користування з 12 грудня 2007 року по 12 грудня 2010 року. Згідно зазначеного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7475 грн., а  останній зобов’язувався своєчасно повернути кредит, шляхом здійснення щомісячних  фіксованих платежів в сумі 342 грн. в чітко встановлений термін до 12 числа кожного місяця. Всупереч вказаним положенням відповідач умов кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 13 серпня 2009 року у нього утворилась заборгованість в сумі 11804,10 грн. Про вказану заборгованість його повідомляли  листом про погашення заборгованості та листом про дострокове виконання зобов’язань, однак ніяких дій на погашення заборгованості ОСОБА_2 так і не здійснив. Виходячи з викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11804,10 грн. та понесені судові витрати в сумі 120 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 118,04 грн. судового збору.

    Відповідач, ОСОБА_2  до судового засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на

підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

     Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Сведбанк» є правонаступником ВАТ « Светбанк», що підтверджується копією статуту

ПАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сведбанк» № 34 від 30 квітня 2009 року, а ВАТ «Сведбанк» в свою чергу є правонаступником по всіх правах та обов’язках АКБ «ТАС – Комерцбанк», що підтверджується копією Статуту ВАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів АКБ «ТАС – Комерцбанк» № 26 від 15.10.2007 року.

    12.12.2007 року  між АКБ «ТАС – Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1607/1207/50-1292 на суму 7475 грн. строком користування до 12.12.2010 року.

     Так відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до п. 1.6. кредитного договору позивач  надав ОСОБА_2 обговорену по договору суму кредиту, про що свідчить заява відповідача про отримання коштів № 0504-1 від 12.12.2007 року.

Відповідач, в свою чергу відповідно до п.2.1.1. кредитного договору повинен  був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 12 числа кожного місяця, включно, фіксованими платежами в сумі 342 грн.        

     Але ОСОБА_2  не дотримався  умов договору, в результаті чого в нього  утворилася заборгованість по кредитному договору.

     Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання   зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

    Згідно зі ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

     Позивач 19.01.2009 року за вих. № 147 надіслав відповідачу повідомлення про порушення ним умов кредитного договору та про наявність у нього заборгованості.

17.02.2009 року за вих. № 216 року позивач надіслав вимогу про сплату простроченої заборгованості та попередив про можливу зміну банком умов кредитування в частині погашення заборгованості та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

   Але відповідач на повідомлення позивача не відреагував.

   Так станом на 13.08.2009 року ОСОБА_2 має борг перед позивачем за кредитом в розмірі  7111,30 грн.

   Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так борг відповідача по сплаті процентів за користування кредитом перед ПАТ ”Сведбанк” складає  3633,30 грн.

   Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

    П. 7.1. кредитного договору передбачена сплата пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від  суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення.

   Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

   Так відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1059,50 грн.

Загальна сума боргу відповідача по кредитному договору станом на 13.08.2009 року становить 11804,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

    Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Сведбанк» слід задовольнити.

Також відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 118,04 грн. судового збору.  

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215,224,225,226 ЦПК України, ст.  ст. 536,549,612,624,1054 України суд, -

Р І Ш И В:

  Позов  Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” в особі Полтавського відділення – Полтавського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 11804,10 грн. заборгованості по кредитному договору з урахуванням пені, процентів, а також 118,04 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   СУДДЯ  :                                            І.О. Демиденко